Рішення № 57415178, 26.04.2016, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/150/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом, в якому просить:

-стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина - ОСОБА_2

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частин з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття;

-стягнути з відповідача кошти на її користь на її утримання у розмірі 1/6 частин

з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку;

-допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, в період сумісного проживання сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, таким чином відповідач ухиляється від своїх обов'язків, в зв'язку з чим позивач звернулась з даним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі тапросила розглядати справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, просивпроводити судовий розгляд без його участі.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В період з вересня 2010 року по березень 2016 року сторони проживали однією сім'єю без реєстрації офіційного шлюбу.

В період спільного проживання у сторін народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 3).

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при присудженні аліментів, судом враховуються наступні обставини: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу, що підтверджується довідкою про його доходи від 21.04.2016 р., надану КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф».

Виходячи з викладеного, а також враховуючи, що відповідачпозовні вимогивизнав у повному обсязі та погодився сплачувати аліменти у розмірі, про який просить позивач, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 223, 294, 296, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н.НОМЕР_2) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н. НОМЕР_1) на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 28 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_2) аліменти на користь та на утримання ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н. НОМЕР_1) в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 28 березня 2016 року і до досягнення дитиною, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551,20 грн. на користь держави (р/р: 31216206700018, одержувач: УДК у м. Люботин, код отримувача коштів: 38008949, банк ГУДКУ України в Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходівбюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності - 206).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Зінченко