Ухвала суду № 57412427, 26.04.2016, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/2413/16-ц

Провадження № 2/417/318/16

УХВАЛА

"26" квітня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Сурніна Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерграндкапітал» про визнання правочину недійсним та застосування реституції ,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерграндкапітал» про визнання правочину недійсним та застосування реституції до Марківського районного суду Луганської області, при цьому посилаючись на те , що позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору, але не конкретизувала яку саме підставу нею взято до уваги.

Вивчивши позовну заяву та додані документи , прийнявши до уваги вимоги п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, згідно з якою позовна заява повертається у випадку, якщо справа не підсудна цьому суду, приходжу до наступного.

У відповідності з вимогами ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Але ж , як вбачається з позову ,позивач вказує адрес своєї реєстрації :Луганська область, Словяносербський район, с.Петровеньки ,вул. Л.Українки,41 та адрес для кореспонденції :Луганська область, Станично-Луганський район ,с.Петрівка,вул.. Соснова,6.

При цьому ніяких відомостей щодо зареєстрованого місця проживання чи перебування позивача,як споживача,подана позовна заява не містить.

Відсутні посилання у позові також на місце заподіяння шкоди чи виконання договору,як того потребує ч.5 ст.110 ЦПК України.

Таким чином, законних підстав для розгляду зазначеної позовної заяви саме у Марківському районному суді Луганської області , не вбачається.

Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерграндкапітал» про визнання правочину недійсним та застосування реституції для її предявлення до відповідного суду, оскільки вона не підсудна Марківському районному суду Луганської області та розяснити , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини , що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.5 ст.110, ст. 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерграндкапітал» про визнання правочину недійсним та застосування реституції, повернути позивачу зі всіма додатками, у звязку з непідсудністю справи Марківському районному суду Луганської області.

Ухвала суду може бути оскаржена через Марківський районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2