Ухвала суду № 57411601, 27.04.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 905/2609/2012

Провадження № 11-о/779/2/2016

Категорія 459 КПК України

Головуючий у 1 інстанції

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Повзло В.В.,

суддів Ткачук Н.В., Васильєва О.П.

з участю секретаря судового засідання Василаш Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за заявою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 01 квітня 2013 року та вироку Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2013 року за нововиявленими обставинами, -

за участю прокурора Штонь Н.Й.

в с т а н о в и л а :

01.04.2013 року вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 396 КК України до 1 року позбавлення волі (а.п. 43-45 т.6).

17.09.2013 року вироком колегії суддів судової палати з розгляд кримінальних справи Апеляційного суду Івано-Франківської області апеляції засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, їх захисників, залишено без задоволення, апеляцію прокурора - задоволено; ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 14 років позбавлення волі, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 396 КК України до 2 року позбавлення волі (а.с. 46-48 т. 6).

Ухвалою касаційного суду від 24.12.2013 року вказаний вище вирок суду апеляційної інстанції залишено без змін (а.п. 49-50 т. 6).

17.07.2015 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява захисника ОСОБА_2, що діє в інтересах засудженого ОСОБА_3, датована ним 13.07.2015 року, про скасування вироку Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 01.04.2013 року та вироку Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.09.2013 року і призначення нового судового розгляду в суді першої інтонації.

В зазначеній вище заяві, захисник ОСОБА_2 свої вимоги обґрунтовує порушенням норм закону судом першої інстанції (а.п. 3-6 т. 6).

Апеляційним судом, на виконання ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.03.2016 року, вказівки якої, відповідно до ч. 2 ст. 439 КПК України, є обовязковими для суду першої та апеляційної інстанції при новому розгляді, було обговорено питання про можливість розгляду заяви захисника ОСОБА_2 про перегляд судових рішень за нововиявленим обставинами, судом апеляційної інстанції.

Прокурор вважала, що вказана заява захисника підлягає до розгляду Городенківським районним судом Івано-Франківської області.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, обговоривши заяву захисника про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, колегія суддів вважає, що заяву слід направити до суду першої інстанції - Городенківського районного суду Івано-Франківської області, для прийняття рішення по суті вимог заявника за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, захисник ОСОБА_2, що діє в інтересах засудженого ОСОБА_3, звернувся з заявою про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами до Апеляційного суду Івано-Франківської області (а.п. 3-6 т. 6).

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20.08.2015 року залишено без задоволення заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 (а.п. 64 т. 6).

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.03.2016 року частково задоволено касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3, ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 20.08.2015 року скасовано і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Колегія суддів касаційного суду зазначила, що при новому розгляді суду апеляційної інстанції необхідно звернути увагу на те, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку (а.п. 218 т.6).

Відповідно до ст. 463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Як вбачається, захисник ОСОБА_2 в своїй заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами вказує на порушення норм закону Городенківським районним судом Івано-Франківської області під час винесення вироку по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому за ч. 1 ст. 396 КК України

Вказані висновки були чітко викладені судом касаційної інстанції в ухвалі від 24.03.2016 року, зокрема колегія суддів палати у кримінальних справах звернути увагу на те, що ОСОБА_3 засуджений вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 01.04.2013 року, а суд апеляційної інстанції переглянув справу лише в частині покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 439 КПК України вказівки суду, який розглянув справу в касаційному порядку, є обовязковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді.

На думку колегії суддів, саме суд першої інстанції - Городенківський районний суд Івано-Франківської області, в розумінні ч. 1 ст. 463 КПК України та висновків касаційного суду, повинен здійснити перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Отже, викладені заявником обставини повинні бути перевірені саме Городенківським районним судом Івано-Франківської області в судовому засіданні, та за наслідками їх розгляду слід прийняти відповідне рішення.

Враховуючи те, що прийняття рішення за наслідками розгляду заяви за нововиявленими обставинами у даному випадку є прерогативою судді місцевого суду і за змістом ст. 407 КПК України не входить до повноважень апеляційного суду за наслідками розгляду апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу, матеріали за заявою захисника ОСОБА_2 підлягають направленню до суду першої інстанції - Городенківського районного суду Івано-Франківської області для прийняття суддею рішення в порядку, передбаченому Главою 34 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404,405,407,419,459-467 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Направити матеріали провадження за заявою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 01 квітня 2013 року та вироку Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2013 року за нововиявленими обставинами, - до Городенківського районного суду Івано-Франківської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.В. Повзло

Судді: Н.В. Ткачук

ОСОБА_5