Ухвала суду № 57411318, 27.04.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

Дата ухвалення
27.04.2016
Номер справи
216/1055/16-ц
Номер документу
57411318
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/1055/16-ц

Провадження № 22-ц/774/818/К/16

У Х В А Л А

27 квітня 2016 року Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Братіщева Л.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 23 лютого 2016 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2016 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 23 лютого 2016 року, залишена без руху на строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвалидля усунення її недоліків, а саме: сплати судового збору та надання доказів поважності пропуску строку апеляційного оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що копія ухвали судді апеляційного суду від 12 березня 2016 року отримана позивачем ОСОБА_1 17 березня 2016 року (а.с. 85).

У встановлений строк, тобто до 17 квітня 2016 року та станом на теперішній час, враховуючи поштовий пробіг, вимоги ухвали не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали судупро залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 23 лютого 2016 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути особі, яка подає апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 57411318 ?

Документ № 57411318 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57411318 ?

Дата ухвалення - 27.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57411318 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57411318 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57411318, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

Судове рішення № 57411318, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 27.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 57411318 відноситься до справи № 216/1055/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 216/1055/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57411314
Наступний документ : 57411326