Ухвала суду № 57411117, 22.04.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4358/16 Справа № 200/4305/15ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Болтунова Л.М.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

22 квітня 2016 року

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з цивільною справою за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, МарчукОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська розглянуто по суті дану справу і 10 червня 2015 року ухвалено заочне рішення про задоволення позову.

З таким рішенням не погодився ОСОБА_6, подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що судом допущена описка у прізвищі відповідача 1 й замість вірного «Нежижим» помилково зазначено «Нежимим». (а.с.45)

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Крім того, як вбачається зі справи, оскаржуване заочне рішення було ухвалено Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська у складі головуючого судді -Циганкова В.О., однак заява ОСОБА_6 про його перегляд розглядалась іншим складом суду головуючим суддею Єлісєєвою Т.Ю. Між тим у протоколі автоматизованого розподілу судової справи немає даних щодо причин повторного перерозподілу. Довідки з цього питання матеріали справи також не містять.

Виходячи з цього, цивільну справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо виправлення описки та належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, МарчукОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо виправлення описки та належного оформлення в строк до 20 травня 2016 року.

Суддя Л.М.Болтунова