Постанова № 57410901, 16.02.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер (справа №) 216/836/16-к

Номер провадження у суді 1-кс/216/363/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю:

секретаря судового засідання Буданцевої О.А.,

слідчого Часової Т.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040230000366 від 22.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом того, що 05.01.2016 за фактом того, що до СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 за фактом підробки акту прийому-передачі та грошової оцінки майна ТОВ «Регул».

Під час проведення допиту в якості потерпілого ОСОБА_3 останній дав наступні показання, що його незаконно виключили зі складу учасників ТОВ «Регул» та ТОВ «Регул-Агро» по підробленим документам та ним було подано позови до Господарського суду Дніпропетровської області про визнання недійсним рішень (протоколів загальних зборів учасників). Під психологічним тиском, погрозою фізичною розправою ОСОБА_3 прибув до офісу 01.02.2015, де побачив повний склад співробітників ТОВ «Регул». ОСОБА_4 надала мені наказ від його імені про вихід співробітників на роботу у вихідний день, спочатку він його не підписав. Під тиском, поза своєю волею він написав заяву про звільнення з посади директора ТОВ «Регул» та ТОВ «Регул-Агро», рішення було зафіксовано протоколом, в якому ОСОБА_3 поставив свій підпис - призначили директором ТОВ «Регул» ОСОБА_5, а ТОВ «Регул-Агро» ОСОБА_6 Більше ніяких паперів ОСОБА_3 не підписував та в подальшому зявлялись документи не з його підписами.

Заявою ОСОБА_3 добровільно надані та долучені до матеріалів провадження копії документів підприємств ТОВ «Регул», в яких міститься не його підпис, а саме: перелік учасників ТОВ «Регул», які зареєструвалися для участі у загальних зборах (документ, що підтверджує правомочність прийнятих рішень, оформлених протоколом № 29/10/14 від 29.10.2014); протокол № 18/03-15-01 зборів учасників ТОВ «Регул» від 18.03.2015, перелік учасників ТОВ «Регул», які зареєструвалися для участі у Загальних Зборах (документ, що підтверджує правомочність прийнятих рішень, оформлених протоколом № 18/03-15-01 від 20.03.2015, протокол № 20/03-15-01 зборів учасників ТОВ «Регул» від 20.03.2015); перелік учасників ТОВ «Регул», які зареєструвалися для участі у загальних зборах (документ, що підтверджує правомочність прийнятих рішень, оформлених протоколом № 01/04-15-1 від 01.04.2015). Зазначені оригінали документів необхідні для проведення почеркознавчої експертизи підпису.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: перелік учасників ТОВ «Регул», які зареєструвалися для участі у загальних зборах (документ, що підтверджує правомочність прийнятих рішень, оформлених протоколом № 29/10/14 від 29.10.2014); протокол № 18/03-15-01 зборів учасників ТОВ «Регул» від 18.03.2015, перелік учасників ТОВ «Регул», які зареєструвалися для участі у Загальних Зборах (документ, що підтверджує правомочність прийнятих рішень, оформлених протоколом № 18/03-15-01 від 20.03.2015, протокол № 20/03-15-01 зборів учасників ТОВ «Регул» від 20.03.2015); перелік учасників ТОВ «Регул», які зареєструвалися для участі у загальних зборах (документ, що підтверджує правомочність прийнятих рішень, оформлених протоколом № 01/04-15-1 від 01.04.2015), які перебувають у володінні ТОВ «Регул» (ЄРДПОУ 21925618) за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ленінського комсомолу, 33.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ТОВ «Регул» (ЄРДПОУ 21925618) за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ленінського комсомолу, 33, та містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів наступних документів: перелік учасників ТОВ «Регул», які зареєструвалися для участі у загальних зборах (документ, що підтверджує правомочність прийнятих рішень, оформлених протоколом № 29/10/14 від 29.10.2014); протокол № 18/03-15-01 зборів учасників ТОВ «Регул» від 18.03.2015, перелік учасників ТОВ «Регул», які зареєструвалися для участі у Загальних Зборах (документ, що підтверджує правомочність прийнятих рішень, оформлених протоколом № 18/03-15-01 від 20.03.2015, протокол № 20/03-15-01 зборів учасників ТОВ «Регул» від 20.03.2015); перелік учасників ТОВ «Регул», які зареєструвалися для участі у загальних зборах (документ, що підтверджує правомочність прийнятих рішень, оформлених протоколом № 01/04-15-1 від 01.04.2015), які перебувають у володінні ТОВ «Регул» (ЄРДПОУ 21925618) за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ленінського комсомолу, 33.

Проведення тимчасового доступу доручити слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 16 березня 2016 року.

Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 оригінал ухвали про надання дозволу на проведення тимчасового доступу для предявлення, а копію ухвали для вручення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Р.О. Кузнецов