Ухвала суду № 57410762, 27.04.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1549/16-ц

2/215/942/16

У Х В А Л А

27 квітня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку зустрічей з малолітньою дитиною,

В С Т А Н О В И В:

В порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві виклад обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, є неповний та неконкретний так, як не вказано: чому позивач залучає третьою особою «відділ опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ОСОБА_1 ради», чи є він юридичною особою чи структурним підрозділом виконкому, та чим передбачено залучення саме відділу опіки та піклування третьою особою. При тому, що органом, який залучається судом до участі в справі відповідно до ст. ст. 19 Сімейного Кодексу України, ст. 45 ЦПК України є виконком Тернівської районної у місті ОСОБА_1 ради.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку зустрічей з малолітньою дитиною, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків, розяснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову з зазначенням належного органу, як органу опіки або обґрунтування того, що це повинен бути саме «відділ опіки та піклування». При цьому в новому тексті позовної заяви повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: