Справа № 214/7191/15-ц
2/214/910/16
У Х В А Л А
іменем України
25 квітня 2016 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Хомініч С.В.
за участю:
секретаря Рімашевської В.В.,
позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається.
Позивач надала клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати:
- від ТОВ «УЮТ 2011», яке знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, мкрн. 5-й Зарічний, 8-а, довідку про склад сімї з місця проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1;
- у ОСОБА_3 копію закордонного паспорту та зобовязати надати його оригінал.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти витребування довідки про склад сімї не заперечувала, щодо надання закордонного паспорту та його копії заперечувала, вважаючи, що даний документ не є належним доказом у справі про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається.
Суд, вислухавши клопотання, думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України, суд зобовязаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.
Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Керуючись ст. ст. 134-137, 169, 209-210 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача задовольнити частково.
Витребувати у ТОВ «УЮТ 2011», яке знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, мкрн. 5-й Зарічний, 8-а, довідку про склад сімї ОСОБА_4, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Розяснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
В іншій частині відмовити.
Апеляційну скаргу на ухвалу в частині витребування доказів сторони можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів після її проголошення через місцевий суд, який ухвалив рішення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хомініч С.В.
Судове рішення № 57410524, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 25.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/7191/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: