Постанова № 57410220, 13.07.2012, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0427/4462/2012

№ 3/0427/2052/2012

П О С Т А Н О В А

іменем України

13 липня 2012 року

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працюючого: А-1126 командир взводу, прож. Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. В.Ковалівка 12/80,-

в с т а н о в и в:

27.04.2012 р. о 10-30 год. на 224 км. автошляху Знаменка Луганськ, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ГАЗ-33021», державний номер НОМЕР_1, не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення зі стоячими по переду автомобілями «Форд» д/н НОМЕР_2, «Лексус» АЕ 4912 СМ, «Хонда» АХ 0660 ВН, та пошкодив автомобілі.

В суд за викликом ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та дату розгляду матеріла, (сповіщення а.с.10), тому на підставі ст. 268 КУпАП суду вважає можливим розглянути справу в його відсутність. В своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначив, що правопорушення визнає.

Судом досліджені матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 27.04.2012 р. (а.с.1), схема місця ДТП (а.с.3), пояснення ОСОБА_3 (а.с.4), пояснення ОСОБА_4 (а.с.5), пояснення ОСОБА_5 (а.с.6), висновки щодо результатів медичного огляду ОСОБА_6, ОСОБА_3 (а.с.8,9) згідно яких ознак спяніння не виявлено.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАП доведена. Так, згідно п. 13. 1 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 124, 279, 280 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком один рік.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.