Рішення № 57409571, 11.04.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/9127/15-ц

№ провадження 2/208/1016/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11 квітня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Івченко Т.П.,

при секретарі Севастьянова Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення боргу за кредитним договором»,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за кредитним договором №5439-026/08Р від 27.11.2008 року, 34 757 (тридцять чотири тисячі сімсот пятдесят сім) гривень 46 копійок, яка складається з:

- 25 331 ( двадцять пять тисяч триста тридцять одна тисяча) гривень 60 копійок заборгованість за кредитом;

- 9 425 (девять тисяч чотириста двадцять пять ) гривень 86 копійок заборгованість по процентам .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що, 27 листопада 2008 року між ОСОБА_2 та АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», був укладений Кредитний договір №5439-026/08Р, за умовами якого ОСОБА_1 надав Позичальнику кредит у розмірі 46835 грн., для споживчих цілей, з кінцевим строком повернення до 27.11. 2013 р.

Згідно з пунктом 2.1. Кредитного договору видача кредиту здійснюється шляхом видачі готівки з каси Банку.

Відповідне зобов'язання було виконано позивачем «27» листопада» 2008 року, що підтверджується заявою Відповідача на видачу готівки в сумі 46 835, 00 грн.

Пунктом 1.2. Кредитного договору встановлено, що кредит надається позичальникові строком з «27» листопада 2008 року до «27» листопада 2013 року зі сплатою 30% річних.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язання та захисту майнових інтересів Банку як кредитодавця на випадок порушення зобов'язання Позичальником, 27 листопада 2008 року між Позивачем - Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №5439-026/08Р. Пунктом 1.1. вказаного договору передбачено, що за його умовами Поручитель зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань Позичальником за Кредитним договором.

Станом на «18» червня 2015 року ОСОБА_2 неналежним чином виконуються зобов'язання за Кредитним договором щодо повернення кредиту та сплату процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість у загальному розмірі 34 757 (тридцять чотири тисячі сімсот пятдесят сім) гривень 46 копійок, яка складається з:

- 25 331 ( двадцять пять тисяч триста тридцять одна тисяча) гривень 60 копійок заборгованість за кредитом;

- 9 425 (девять тисяч чотириста двадцять пять ) гривень 86 копійок заборгованість по процентам .

Відповідно до умов Кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання умов щодо повернення наданого кредиту, Позивач має право звернути стягнення як на заставне та/або іпотечне майно, так і на грошові кошти, що належать боржнику.

В свою чергу ОСОБА_2С, як поручителю, було також направлено вимогу №47 від 29.10.2015р. про погашення заборгованості, що утворилася внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору.

Однак, на час підготовки та подання позовної заяви до суду жодної відповіді отримано не було, а також не було здійснено погашення існуючої заборгованості.

Пунктом 1.1. Договору поруки передбачено, що за його умовами поручитель ОСОБА_3 зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором (позивачем) за виконання в повному обсязі зобов'язань позичальником ОСОБА_2 за кредитним договором.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно пункту 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк (термін).

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що підтримує позов у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення та просить провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що підтримує позов у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення та просить провести розгляд справи за його відсутності, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, що дозволило суду за згодою позивача, згідно вимог ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В ході розгляду справи, з урахуванням наданих суду доказів, судом встановлено, що

27 листопада 2008 року між Позивачем - Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №5439-026/08Р. Пунктом 1.1. вказаного договору передбачено, що за його умовами Поручитель зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань Позичальником за Кредитним договором.

Станом на «18» червня 2015 року ОСОБА_2 неналежним чином виконуються зобов'язання за Кредитним договором щодо повернення кредиту та сплату процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість у загальному розмірі 34 757 (тридцять чотири тисячі сімсот пятдесят сім) гривень 46 копійок, яка складається з:

- 25 331 ( двадцять пять тисяч триста тридцять одна тисяча) гривень 60 копійок заборгованість за кредитом;

- 9 425 (девять тисяч чотириста двадцять пять ) гривень 86 копійок заборгованість по процентам .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 536, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224, 233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задовленні позовних вимог Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення боргу за кредитним договором», задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн 28676064111, , який зареєстрований за адресою : область Дніпропетровська АДРЕСА_1, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою : область Дніпропетровська АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Правекс-Банк» (код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за кредитним договором заборгованість за кредитним договором №5439-026/08Р від 27.11.2008 року:

- 25 331 ( двадцять пять тисяч триста тридцять одна тисяча) гривень 60 копійок заборгованість за кредитом;

- 9 425 (девять тисяч чотириста двадцять пять ) гривень 86 копійок заборгованість по процентам, а всього - 34 757 (тридцять чотири тисячі сімсот пятдесят сім) гривень 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн 28676064111, , який зареєстрований за адресою : область Дніпропетровська АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Правекс-Банк» (код ЄДРПОУ 14360920) витрати по оплаті судового збору у сумі 609 (шістсот девять ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: область Дніпропетровська АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Правекс-Банк» (код ЄДРПОУ 14360920) витрати по оплаті судового збору у сумі 609 (шістсот девять ) гривень 00 копійок

Заочне рішення може бути переглянуте Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його оголошення, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Івченко Т. П.