Ухвала суду № 57409391, 22.04.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

справа № 201/16419/15-ц

2/201/1830/2016

У Х В А Л А

22 квітня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2016 року з апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена цивільна справа після скасування ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2015 року про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду та ухвали цього ж суду від 01 лютого 2016 року про закриття провадження у справі, справу направлено до того ж суду на новий розгляд для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

У відповідності п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За положеннями ч. 1, 3ст. 15 ЦПК Українисуди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Згідно зі ст. ст.234,235 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином процесуальний закон передбачає умови, за яких у окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення.

Так, у випадку, якщо предметом розгляду є встановлення факту, що має юридичне значення, не повязаного з наявністю при цьому спору про право, то така справа має розглядатися в порядку окремого провадження; у випадку, якщо предметом розгляду є спір про право за участю позивача та відповідача, суд повинен встановити відповідність поданої заяви вимогамст. 119 ЦПК Українита розглядаючи справу в порядку позовного провадження зясувати у чому полягає порушення, невизнання або оспорювання прав особи, за захистом яких вона звернулася до суду.

При відкритті провадження по справі суд має зясувати, зокрема, що у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є, в першу чергу, сторони позивач (особа, яка звернулася за захистом права) і відповідач (особа, до якої предявлено позов з метою захисту такого права) (ст. ст.26,30 ЦПК України), позовна заява повинна містити, в тому числі і позовні вимоги до відповідача (ст. 119 ЦПК України) і судом має бути встановлено наявність спору про право.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила суд встановити факт, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_5, померлого 19 грудня 2012 року, тобто фактично було заявлено вимоги про встановлення факту родинних відносин, які повинні розглядатись в окремому провадженні. Позовних вимог до відповідачів по справі позивач не заявляла.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Демидова