Ухвала суду № 57408144, 16.03.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44565/15-ц

У Х В А Л А

16 березня 2016 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Кулакова І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Омега банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», про захист прав споживача у спосіб визнання недійсним договорів споживчого кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду перебуває вказана вище справа.

Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про витребування у відповідачів рішення уповноваженого органу Публічного акціонерного товариства «Омега банк», яким затверджена форма (бюлетень, довідка, повідомлення, тощо) надання споживачу достовірної інформації про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту та докази ознайомлення позивачу з його змістом, що мають доказове значення у вирішенні даного спору.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що позивачем оспорюється кредитний договір № 707/0608/71-030 від 10.06.2008 р. саме з підстав недотримання ПАТ «Омега Банк» під час його укладання вимог чинного законодавства про захист прав споживачів щодо надання останньому інформації про умови кредитування та сукупну вартість кредиту.

В судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Інші особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими в судове засідання не з'явились. Їх неявка не є перешкодою в розгляді заяви про забезпечення доказів.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З метою правильного вирішення даного спору, враховуючи ту обставину, що у позивача є складнощі в отриманні запитуваної інформації, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

витребувати у Публічного акціонерного товариства «Омега банк» рішення уповноваженого органу Публічного акціонерного товариства «Омега банк», яким затверджена форма (бюлетень, довідка, повідомлення, тощо) надання споживачу достовірної інформації про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту та докази ознайомлення позивачу з його змістом.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Омега банк» протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали подати через канцелярію Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А каб. 36) документи, що витребовуються, а у разі неможливості подання документів, що витребовуються у встановлений судом строк або взагалі, повідомити про це суд протягом десяти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Х.А. Гладун