Ухвала суду № 57408020, 28.03.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12930/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., при секретарі Кулаковій І.О., за участю сторони кримінального провадження - слідчого Охоти В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві Охоти В.В., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12016100060001850 від 13.03.2016, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3. Ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві Охоти В.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва Костилєвою Т.І., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв'язку.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Сторона кримінального провадження - слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві Охота В.В., в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100060001850 від 13.03.2016, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3. cт. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена слідством особа діючи згідно відведеної їй ролі, 12.03.2016 приблизно о 18 год. 30 хв. з невстановленого слідством місця здійснила дзвінок на стаціонарний номер абонента (НОМЕР_7, що розміщений у квартирі АДРЕСА_1, та під час телефонної розмови з мешканцями квартири ОСОБА_3 і ОСОБА_4, ввівши останніх в оману повідомила про те, що нібито їх знайомий на ім'я ОСОБА_5 збив на транспортному засобі дівчину, яку відвезли до шпиталю і яка потребує операції та лікування, попросила грошові кошти на її лікування та з метою заволодіння належними їм грошима дізналась про адресу мешкання останніх, які у подальшому повинен був забрати ОСОБА_6

Під час досудового розслідування в порядку ст. 208 КПК України було затримано та повідомлено 13.03.2016 про підозру ОСОБА_6, у якого під час затримання було виявлено та вилучено два мобільні телефони а саме: мобільний телефон марки «Бровіс» в середині якого знаходилась сім картка оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» за № НОМЕР_1 ІМЕІ1: НОМЕР_2; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Нокіа» в середині якого знаходилась сім картка оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» за № НОМЕР_4 ІМЕІ 1: НОМЕР_5 та МЕІ 2: НОМЕР_6, які належать останньому.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, з можливістю вилучення в електронному та друкованому вигляді, а саме: інформацію щодо телефонних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_4 відносно дати, часу, направлення телефонних з'єднань абонента, тривалість вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на місцезнаходження (адресу) ретранслятора та про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв'язку, на території яких відбувались ці з'єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, маршрутів передавання, за період часу з 12.03.2016 по дату винесення ухвали, які перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, в зв'язку з чим клопотання просить задовольнити.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, слідчий суддя, дійшов до висновку, про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної інформації (документів), які знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Лайфселл» про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та ін., можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування всіх обставин вчинення злочину, а також встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві Охоти В.В., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12016100060001850 від 13.03.2016, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3. Ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві Охоті Вікторії Володимирівні, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, та які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію у електронному та друкованому вигляді щодо телефонних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_4 відносно дати, часу, направлення телефонних з'єднань абонента, тривалість вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на місцезнаходження (адресу) ретранслятора та про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв'язку, на території яких відбувались ці з'єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, маршрутів передавання, за період часу з 12.03.2016 по 28.03.2016.

Зобов'язати ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846) вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Х.А. Гладун

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/12930/16-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали видано слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві Охоті Вікторії Володимирівні.

Слідчий суддя Х.А. Гладун