Ухвала суду № 57407747, 27.04.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/70/16

Справа № 754/13058/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В. розглянувши заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» Наконечної А.В. про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м.Києва від 13 квітня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулась до Деснянського районного суду із заявою про перегляд заочного рішення від 13 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про cтягнення грошових коштів за депозитним рахунком.

Подана заява не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення подається у відповідній формі та з відповідним змістом.

Так, відповідно до ч.2 п.3 ст.229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду і докази про це.

Крім того, всупереч вимогам ч.2 п.4 ст.229 ЦПК України заявником не зазначено докази, якими він, як відповідач у справі обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 229, 121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» Наконечної А.В. про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м.Києва від 13 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів за депозитним рахунком - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: