Ухвала суду № 57407718, 16.03.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/118/16

Справа № 754/300/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання позивачки ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Солом"янської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Київська міська державна адміністрація, про визнання правочинів такими, що порушують публічний порядок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та інші звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання правочинів такими, що порушують публічний порядок.

04.03.2016 року до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації на належного відповідача - Деснянську районну в м. Києві державну адміністрацію, зважаючи на те, що під час попереднього розгляду справи з"ясувалося, що повноваження Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації припинені, а з 31.10.2010 року утворено Деснянську районну в м. Києві державну адміністрацію.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача - Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації - у судовому засіданні просила задовольнити клопотання.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред"явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Зважаючи на наведені у письмовому клопотанні позивачки обставини, враховуючи предмет та підстави позову, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивачки ОСОБА_1, оскільки воно є підставним та обґрунтованим, а неналежний відповідач 1 повинен бути замінений на належного відповідача - Деснянську районну в м. Києві державну адміністрацію.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити у даній цивільній справі неналежного відповідача - Деснянську районну у м. Києві державну адміністрацію на належного відповідача - Деснянську районну в м. Києві державну адміністрацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: