Ухвала суду № 57407588, 14.01.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/118/16

Справа № 754/300/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника відповідача про залучення третьої особи на стороні відповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Солом"янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання правочинів такими, що порушують публічний порядок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та інші звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання правочинів такими, що порушують публічний порядок.

У судовому засіданні представник відповідача - Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації - заявила письмове клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача Київської міської державної адміністрації, мотивуючи це тим, що предметом позову, серед іншого, є і визнання Розпорядження КМДА № 1605 таким, що порушує публічний порядок, а тому судове рішення по даній справі може вплинути на права та обов"язки КМДА.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 повністю підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Представник відповідача - Солом"янської районної в м. Києві державної адміністрації - у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що предметом позову, серед іншого, є і визнання Розпорядження КМДА № 1605 таким, що порушує публічний порядок, судове рішення по даній справі може вплинути на права та обов"язки Київської міської державної адміністрації, яка видала оспорювань Розпорядження, а тому суд приходить до висновку, що Київська міська державна адміністрація повинна бути залучена до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача Київську міську державну адміністрацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: