Ухвала суду № 57406924, 27.04.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження № 2/711/172/16

Справа № 711/8286/15-ц

У Х В А Л А

27 квітня 2016 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого- судді Колода Л.Д.

При секретарі Чучупака Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним ,-

В с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.

Відповідач вона ж позивач по зустрічному позову ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про призначення по справі судово - почеркознавчої експертизи, на розгляд якої поставити питання, ким, ОСОБА_1, чи іншою особою, виконаний підпис на договорі поруки , укладеному 06 червня 2008 року № 2301/06/08/71-1017-Р між відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_1. Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України адреса м.Одеса, вул. Ланжеронівська,21. Витрати пов»язані з проведення експертизи зобов»язується сплатити.

Ухвалою суду від 25 лютого 2016 року клопотання було задоволено, призначено по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам ТОВ «Контакт-Сервіс».

Листом від 23 березня 2016 року ТОВ «Контакт-Сервіс» повернуло до суду вищевказану цивільну справу, повідомивши , що в на даний час в експертному підприємстві відсутній експерт-почеркознавець.

В з»язку з цим судом було відновлено провадження по справі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила цивільну справу надіслати на адресу Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України.

Представник позивача він же представник відповідача по зустрічному позову ПАТ «Дельта Банк» по довіреності ОСОБА_4 в клопотанні просив відмовити, однак якщо суд не погодиться з його думкою, то просив проведення експертизи доручити спеціалістам Черкаського філіалу КНДІСЕ, що розташований в м.Черкаси, вул. Небесної Сотні,31/1

Відповідач вона є позивач по зустрічному позову ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, про день слухання справи повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає, що клопотання відповідача підлягає до задоволення з наступних підстав. Як на підставу своїх заперечень проти позову відповідач ОСОБА_1 посилається на те, що вона договір поруки не укладала та не підписувала . Згідно ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі. Тому суд вважає, що по справі слід призначити судомо-почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд ,-

У х в а л и в :

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Черкаського філіалу КНДІСЕ , розташованому за адресою м. Черкаси вул. Небесної Сотні, 31/1

На розгляд експерта поставити питання:

1.Ким, ОСОБА_1, чи іншою особою, виконаний підпис на договорі поруки , укладеному 06 червня 2008 року № 2301/06/08/71-1017-Р між відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_1?

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Висновок експерта та цивільну справу повернути до суду до 01 серпня 2016 року .

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експерта.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подано апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: ОСОБА_5