Ухвала суду № 57406515, 27.04.2016, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/1666/16-к

Провадження № 1-кс/572/185/16

У Х В А Л А

27 квітня 2016 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., з участю секретаря судового засідання Сосюк Н.В., прокурора Шеремет Л.С., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Кристинського О.В. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування - Сарненським ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016180200000517 від 25.04.2016 року.

Слідчий Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Кристинський О.В., в провадженні якого перебуває розслідування, за згодою прокурора Сарненської місцевої прокуратури Шеремет Л.С. звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, повторно, 25.04.2016 року приблизно о 01 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіти чужим майном, шляхом злому вхідних дверей за допомогою металевого лому, проник до приміщення Сарненського міжрайонного відділу ДУ «Рівненський ОЛЦДСЕСУ», що по вул. Горіхова, 4, в м. Сарни Рівненської області, звідки з кабінету завідуючого, таємно викрав належний ОСОБА_4, ноутбук марки «DELL LATITUDE D510», вартістю приблизно 3800 грн., сумку для ноутбуку, вартістю приблизно 150 гривень та комп'ютерну мишку марки «A-Tech», вартістю приблизно 100 гривень, чим завдав останній матеріальних збитків на загальну суму приблизно 4050 гривень. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується протоколами огляду місця події, показаннями підозрюваного, свідків.

Є підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України - можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/суду ОСОБА_1 До такого висновку суд прийшов з огляду на те, що ОСОБА_1 не має постійної роботи, на території Рівненської області не має постійного місця проживання.

У разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років. Судом враховується вік та стан здоров'я підозрюваного, відсутність соціальних зв'язків та постійної роботи, відсутність утриманців.

Сукупність вказаних обставин свідчить про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання встановлених ризиків та можливість застосування виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

ОСОБА_1 підозрюється, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який згідно класифікації, наведеної у ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється, необхідно визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 40 мінімальних заробітних плат, що з урахуванням п. 16 ч. 1 ст. 3 КПК України та ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" становить: 40 х 1378 грн. = 55120 гривень.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

прибувати на виклики до слідчого Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області, прокурора, суду;

не відлучатися із с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

не відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі.

Строк тримання під вартою рахувати з 12 години 25 квітня 2016 року.

Строк дії ухвали - до 12 години 25 червня 2016 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов'язків, визначених КПК України.

Визначити для підозрюваного ОСОБА_1 заставу у межах 40 мінімальних заробітних плат, тобто 55120 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Рівненській області код ЗКПО 26259988, Назва банку: ГУ ДКСУ у Рівненській області, МФО: 833017, Рахунок: 37310004000032, Призначення платежу: "№ ухвали суду, прізвище, ім'я, по-батькові підозрюваного".

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

прибувати на виклики до слідчого Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області, прокурора, суду;

не відлучатися із с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

не відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Строк дії покладених судом обов'язків, у разі внесення застави, визначити до 12 години 25 червня 2016 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Рівненській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти, повідомивши усно та письмово Сарненський районний суд Рівненської області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Слідчий суддя:

Копія ухвали мені вручена "____" ______ ___

підозрюваний Мельник А.А.