Рішення № 57406397, 26.04.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2276/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості звернувся представник ПАТ КБ «ПриватБанк», у якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 36177,27 доларів США, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 12 січня 2016 року складає 850165,82 грн. за кредитним договором №0801/83 від 31 січня 2008 року та стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з"явився, однак подав до суду письмове клопотання у якому просить суд провести розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги повністю підтримує та не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявились. Про день та час розгляду справи повідомлялись судовими повістками рекомендованими листами. Як вбачається з відмітки «Укрпошти» для отримання судових повісток адресати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неодноразово викликалися, однак у звязку з неявкою для отримання повісток, дані листи повернуті за закінченням терміну зберігання. Причин своєї неявки відповідачі суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 31 січня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (на даний час ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0801/83 (надалі кредитний договір) відповідно до п.1.1. якого у рамках програми мікрокредитування при наявності вільних коштів банк зобовязується надати позичальникові кредит у межах суми, зазначеної в п.1.2. даного договору на термін і на умовах, передбачених у даному договорі, а позичальник зобовязується повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановлені даним договором терміни, а також виконати інші зобовязання згідно із цим договором в повному обсязі.

Відповідно до п.1.2. кредитного договору сума кредиту: 13500,00 (тринадцять тисяч пятсот доларів США 00 центів).

Відповідно д п.1.3. кредитного договору термін повернення кредиту, відсотків і винагороди відповідно до графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди (додаток №1 до даного договору), але не пізніше 17 січня 2011 року. Зазначений термін може бути змінений згідно п.п.2.3.3., 2.4.1 даного договору.

Відповідно до п.1.4. кредитного договору кредит надається на наступні цілі: споживчі цілі.

Відповідно до п.2.1.2. кредитного договору видачу кредиту здійснити шляхом видачі готівки через касу, у межах суми, зазначеної в .1.2. даного договору, за умови виконання позичальником зобовязань, передбачених п.2.2.10 даного договору.

Відповідно до п.2.2.1. кредитного договору позичальник зобовязується використовувати кредитні кошти на цілі, зазначені в п.1.4. даного договору.

Відповідно до п.2.2.2. кредитного договору позичальник зобовязується сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п.2.3.1., 2.3.2., 4.1., 4.3., 4.4., 411, 4.12 цього договору, а також відповідно до графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди, що зазначені в додатку №1 до цього договору.

Відповідно до п.2.2.3. кредитного договору позичальник зобовязується здійснювати погашення кредиту в дату сплати відповідно о графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди що зазначені в додатку №1 до даного договору з урахуванням п.4.11 даного договору.

Відповідно до п.2.2.4. кредитного договору позичальник зобовязується повну сплату відсотків і винагороди зробити не пізніше дня фактичного повного погашення кредиту.

Відповідно до п.2.2.5. кредитного договору позичальник зобовязаний сплатити банку винагороду за відкриття позичкового рахунка згідно п.4.5. даного договору, а також винагороду за оформлення кредитного договору відповідно п.4.6. даного договору.

Відповідно до п.3.1. кредитного договору за виконання зобовязань позичальника за даним договором забезпечується: п.3.1.1. договір застави автотранспорту №0801/83/ТЗ від 31 січня 2008 року; п.3.1.2. договір застави товару в обороті №0801/83/ТО від 31 січня 2008 року; п.3.1.3. договір поруки №0801/83/ДП від 31 січня 2008 року.

Відповідно до п.4.1. кредитного договору за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунка до дати погашення кредиту згідно п.1.3., 2.2.3., 2.3.2., 2.3.3., 2.3.6., 2.3.9., 2.4.1, 4.11 цього договору, а також графіку погашення кредиту, відсотків і винагороди, який наведений в додатку №1 до даного договору, позичальник сплачує відсотки в розмірі: 16 % річних.

Відповідно до п.4.3. кредитного договору при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту передбачених п.п.1.3., 2.2.3., 2.3.3., 2.4.1., 4.11 даного договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі?32 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Відповідно до п.4.7. кредитного договору погашення кредиту, сплата відсотків за даним договором здійснюється у валюті кредиту. Сплата винагороди і неустойки здійснюється в гривні (для кредитів у валюті - за курсом НБУ на день здійснення платежу).

Відповідно до п.6.2. кредитного договору при порушенні позичальником зобовязань, передбачених п.п.2.2.7., 2.2.8., 2.2.11 цього договору позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення штраф у розмірі 2% від суми отриманого кредиту. Сплата штрафу здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, штраф сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату сплати.

Відповідно до п.6.6. кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого з грошових зобовязань, передбачених даним договором, більше ніж на 120 днів у звязку з чим банк буде змушений звернутися до суду, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, 31 січня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №0801/83/ДП (надалі договір поруки).

Відповідно до п.1.1 договору поруки, предметом цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання ОСОБА_1 (далі боржник) своїх зобовязань за кредитним договором від 31 січня 2008 року №0801/83 разом з додатками (далі кредитний договір) згідно якому кредитор надав боржнику кредит в сумі 13500,00 доларів США, у формі строкового кредиту, а боржник зобовязаний: повернути кредит в строк до 17 січня 2011 року, сплачувати за його користування 16% річних в дату сплати процентів, вказаної в додатках до кредитного договору (графіків погашень), а у випадку порушення строків повернення кредиту сплачувати 32 % річних в дату сплати процентів, а також сплачувати винагороди, штрафи, пені та інші платежі, відшкодовувати збитки у відповідності, порядку та строки, зазначені у кредитному договору.

Відповідно до п.2.1. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом, винагороди, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до п.3. договору поруки поручитель з умовами кредитного договору ознайомлений.

Відповідно до п.4. договору поруки у випадку невиконання боржником обовязків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п.5., 6 договору поруки у випадку невиконання боржником будь-якого обовязку, передбаченого п.1 цього договору кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного обовязку. Поручитель зобовязаний виконати обовязки, зазначені в письмовій вимозі кредитора, впродовж 5 (пяти) календарних днів з моменту отримання вимоги зазначеної в п.5 цього договору.

У звязку з неналежним виконанням взятих відповідачами на себе зобовязань, банком на адресу відповідачів направлялись повідомлення від 22 січня 2016 року №30.1.0.0/2-КЕ0 про необхідність сплати заборгованості за договором №0801/83 від 31 січня 2008 року.

Однак, дані вимоги залишені відповідачами без виконання.

Станом на 12 січня 2016 року заборгованість відповідачів по поверненню кредитних коштів згідно кредитного договору №0801/83 від 31 січня 2008 року становить 36177,27 доларів США, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 12 січня 2016 року складає 850165,82 грн. та складається з наступного: заборгованість за кредитом в розмірі 9238,53 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 8365,88 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 16840,00 доларів США; а також штрафи відповідно до договору: 10,64 доларів США штраф (фіксована частина), 1722,22 доларів США штраф (процентна складова).

Дана заборгованість відповідачами перед позивачем не погашена.

Розмір вказаної заборгованості підтверджується розрахунком суми заборгованості за кредитним договором, наданим позивачем до позовної заяви.

Відповідачами вказаний розрахунок не спростований, а тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний.

Укладений з банком кредитний договір відповідачі в судовому порядку не оспорили, у звязку з чим, він відповідно до правил ст.204 ЦК України є правомірним.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Згідно зі ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі. Таким чином при солідарній поруці кредитор наділяться правом самостійно вирішувати питання про те, до кого з них боржника чи поручителя чи обох разом в якій частині і в якій послідовності предявити свої вимоги.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або в повному обсязі.

Відповідно до ст.554 ЦК України в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року зазначено, що предявленням вимоги до поручителя є як направлення йому вимоги про погашення боргу, так і предявлення до нього позову.

Таку ж правову позицію зазначив Верховний Суд України в своїй постанові від 17 вересня 2014 року у справі №6-53 цс 14, вказавши на те, що застосоване в другому реченні частини четвертої ст.559 ЦК України словосполучення «предявлення вимоги» до поручителя слід розуміти як предявлення кредитором встановленому законом порядку протягом визначеного терміну саме позовної, а не будь-якої іншої вимоги до поручителя.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позичу частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 Кодексу.

Така позиція зазначена і в Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5, в п.29 якої зазначено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути кредит частинами (із простроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась, процентів та інших платежів за договором.

Передбачене ст.1050 ЦК України право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася є самостійним. Реалізація такого права жодним чином не залежить від предявлення кредитодавцем вимог про розірвання кредитного договору відповідно до положення ст.651 ЦК України.

У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України кредитор протягом усього часу до встановленого договором строку закінчення виконання основного зобовязання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення всієї частини позики (разом з нарахованими процентами, згідно ст.1048 ЦК України), що підлягає сплаті. Правова позиція Верховного Суду України від 06 листопада 2013 року у справі №6-116цс13).

Окрім того, не є перешкодою для реалізації права банку у будь-який час звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, оскільки позичальник у судовому засідання має можливість заперечувати проти вимог банку що відповідає положенням ст.12 Конституції України (правова позиція згідно ухвалив ВССУ від 26 грудня 2012 року).

Позивачем направлялись вимоги, як боржнику, так і поручителю, з зазначенням суми заборгованості станом на 12 січня 2016 року та попереджено, що у разі незадоволення претензії банк вимушений буде захищати свої майнові права шляхом звернення до суду з вимогою про примусове стягнення боргу на загальну суму заборгованості за кредитним договором, що стверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що у добровільному порядку відповідачі вчасно кошти згідно кредитного договору не сплачують, тому дана заборгованість підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у судовому порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 12752,49 грн. згідно платіжного доручення №ВОК37В0R0М від 17 лютого 2016 року, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,215,228,294 ЦПК України, ст.ст.526,530,543,553,554,610,612,1049,1050,1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.2762407728 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н.2132818714 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №0801/83 від 31 січня 2008 року в розмірі 36177,27 доларів США, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 12 січня 2016 року складає 850165,82 грн. та складається з наступного: заборгованість за кредитом в розмірі 9238,53 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 8365,88 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 16840,00 доларів США; а також штрафи відповідно до договору: 10,64 доларів США штраф (фіксована частина), 1722,22 доларів США штраф (процентна складова) та судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 12752,49 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :