Ухвала суду № 57405150, 26.04.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/13787/15-ц Головуючий у І інстанції Дубас Т.В. Провадження № 22-ц/780/3173/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 26.04.2016

УХВАЛА

26 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою приватного підприємства «Будспецсервіс» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2016 року у справі за позовом Комунального підприємства «Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області» до приватного підприємства «Будспецсервіс», товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський домобудівельний комбінат», публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», публічне акціонерне товариство «Київобленерго», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 Ямалієвича, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 Миколайовича, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_28, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, треті особи: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора, Вишнева міська рада Києво-Свтошинського району Київської області, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, Державна реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Державна інспекція сільського господарства в Київській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року Комунальне підприємство «Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області» звернулось до суду із вказаним позовом та просило зобовязати відповідачів усунути перешкоди, шляхом проведення переобладнання квартир у житловому будинку №34-Б по вул. Жовтнева, м. Вишневе, Києво-Святошинського району, які належать відповідачам фізичним особам на праві власності та розташовані на земельних ділянках позивача з кадастровими номерами 3222410600:01:016:5001 (далі земельна ділянка №1) та 3222410600:01:016:5002 (далі земельна ділянка №2).

Зобовязати ПП «Будспецсервіс» та ТОВ «Білоцерківський домобудівельний комбінат» усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, шляхом проведення переобладнання самочинно збудованих квартир у житловому будинку №34-Б, по вул. Жовтнева, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, розташованому на земельних ділянках №1 та №2.

Зобовязати відповідачів усунути перешкоди у користуванні позивачем земельною ділянкою шляхом перенесення газорозподільного пункту та теплового пункту, які розташовані на земельній ділянці №2 за адресою: м. Вишневе, вул.Жовтнева на земельну ділянку №1.

Одночасно з позовною заявою позивач подав в суд заяву про забезпечення позову, в якій просив: забезпечити позов шляхом накладення арешту на вищезазначені земельні ділянки за адресою: м. Вишневе, вул. Жовтнева, на яких знаходиться багатоповерховий будинок.

Заборонити приватному підприємству «Будспецсервіс», ТОВ «Білоцерківський домобудівельний комбінат», Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, Державній архітектурно-будівельній інспекції України, відділу архітектури та містобудування Києво-Святошинської РДА, відділу Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області, Державнійа реєстраційній службі Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Державнійа реєстраційній службі України, Києво-Святошинській районній державній нотаріальній конторі, Вишневій міській раді Києво-Свтошинського району Київської області вчиняти будь-які дії щодо реєстрації, перереєстрації права власності на квартири житлового будинку, що знаходиться на вищевказаних земельних ділянках.

Заборонити приватному підприємству «Будспецсервіс», ТОВ «Білоцерківський домобудівельний комбінат», ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», ПАТ«Київобленерго» вчиняти будь-які дії щодо оформлення проектної та технічної документації та її видачі відносно газорозподільного пункту та теплового пункту, які розташовані на вищевказаних земельних ділянках.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2016 року заяву про забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на земельну ділянку за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Жовттнева з кадастровим номером 3222410600:01:016:5002.

Накладено арешт на квартири восьмого підїзду: квартира № 324 власник ОСОБА_43АДРЕСА_1, 344 власник ОСОБА_44АДРЕСА_2, 354 власник ОСОБА_45МАДРЕСА_3, 331, 332, 346, 347, 351, 352, 356, 357, 361, 362, 366, 367, 371, 372 власник ТОВ «Фінансова компанія «ДБК-КАПІТАЛ»АДРЕСА_4 власник ОСОБА_46АДРЕСА_5 власник ОСОБА_47АДРЕСА_6 власник ОСОБА_48АДРЕСА_7 власники ОСОБА_49АДРЕСА_8, 355 власник ОСОБА_50АДРЕСА_9, 341 власник ОСОБА_51АДРЕСА_10 власник ОСОБА_52АДРЕСА_11 власник ОСОБА_53АДРЕСА_12, 340 власник ОСОБА_54АДРЕСА_13 власник ОСОБА_55АДРЕСА_14 власник ОСОБА_56АДРЕСА_15, 345 власник ОСОБА_28АДРЕСА_16 власник ОСОБА_57АДРЕСА_17 власник ОСОБА_58АДРЕСА_18 власник ОСОБА_54 Ю.О.АДРЕСА_19 власники ОСОБА_59, ОСОБА_60АДРЕСА_20 власник ОСОБА_61АДРЕСА_21 власник ОСОБА_62АДРЕСА_22 власник ОСОБА_63АДРЕСА_23, 369 власник ОСОБА_64АДРЕСА_24 власник ОСОБА_65АДРЕСА_25, 368 власник ОСОБА_66АДРЕСА_26 власник ОСОБА_67 у будинку 34-Б по вулиці Жовтневій в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області.

Накладено арешт на квартири власником яких є ПП «Будспецсервіс», а саме на квартиру № 247, 237, 236, 235, 234, 219, 232, 242, 220, 197, 249,250, 202, 277, 271, 198, 217, 199, 215, 212. 224, 262, 200, 223, 207, 229 у будинку 34-Б по вулиці Жовтневій в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ПП «Будспецсервіс» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, постановлення з порушенням норм процесуального права, при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку про повернення матеріалів до суду першої інстанції для належного оформлення.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З матеріалів справи вбачається, що 19 квітня 2016 року КП «Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво - Святошинського району Київської області» звернулося до суду першої інстанції з заявою про виправлення описки в ухвалі від 24 березня 2016 року, проте місцевий суд не розглянув вказану заяву.

За таких обставин суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу ПП «Будспецсервіс» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2016 року.

Враховуючи вимоги ч. 7 ст. 297 ЦПК України, матеріали справи направити до суду першої інстанції для належного оформлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою приватного підприємства «Будспецсервіс» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2016 року у справі за позовом Комунального підприємства «Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області» до приватного підприємства «Будспецсервіс», товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський домобудівельний комбінат», публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», публічне акціонерне товариство «Київобленерго», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 Ямалієвича, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_28, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, треті особи: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора, Вишнева міська рада Києво-Свтошинського району Київської області, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, Державна реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Державна інспекція сільського господарства в Київській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобовязання вчинити дії повернути до Києво-Святошинського районного суду Київської області для дооформлення, надавши строк 10 днів, починаючи з часу отримання судом даної ухвали та матеріалів справи, після чого вказану справу повернути до Апеляційного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1