Справа № 372/2522/15-ц Головуючий у І інстанції Потабенко Л. В.Провадження № 22-ц/780/1884/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 48 21.04.2016
УХВАЛА
Іменем України
21.04.2016 м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Лівінський С.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року вказаний позов задоволено.
Ухвалою від 27 січня 2016 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
15 лютого 2016 року, не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 лютого 2016 рокуапеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, апеляційної скарги, а саме сплати судового збору та звернення з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення суду.
Зазначена ухвала двічі направлялась апелянту за адресою вказаною в апеляційній скарзі, однак поштові конверти повернулися до суду з відмітками «за відмовою адресата від одержання».
Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
Таким чином, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, у відповідності до ст. 76 ЦПК України вважається врученою.
Крім того з матеріалів справи вбачається зловживання відповідачем своїми процесуальними правами.
Оскільки у встановлені судом строки недоліки не виправлено, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року слід відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_3 у відкритті провадження за апеляційною скаргоюна заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 57405037, Апеляційний суд Київської області було прийнято 21.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/2522/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: