Справа № 372/2522/15-ц Головуючий у І інстанції Потабенко Л. В.Провадження № 22-ц/780/1884/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 48 21.04.2016
УХВАЛА
Іменем України
21.04.2016 м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Лівінський С.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року вказаний позов задоволено.
Ухвалою від 27 січня 2016 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
15 лютого 2016 року, не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 лютого 2016 рокуапеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, апеляційної скарги, а саме сплати судового збору та звернення з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення суду.
Зазначена ухвала двічі направлялась апелянту за адресою вказаною в апеляційній скарзі, однак поштові конверти повернулися до суду з відмітками «за відмовою адресата від одержання».
Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
Таким чином, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, у відповідності до ст. 76 ЦПК України вважається врученою.
Крім того з матеріалів справи вбачається зловживання відповідачем своїми процесуальними правами.
Оскільки у встановлені судом строки недоліки не виправлено, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року слід відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_3 у відкритті провадження за апеляційною скаргоюна заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
The court decision No. 57405037, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 372/2522/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: