Ухвала суду № 57403741, 27.04.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/932/16-ц

2-во/296/40/16

УХВАЛА

"27" квітня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернулась представник КП Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради із вказаною заявою, в якій просить виправити описку у судовому наказі від 15 лютого 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Сторони, які беруть участь у справі та були повідомленні про час і місце засідання, не з»явилися, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки і внести виправлення.

Встановлено, що 15 лютого 2016 року Корольовським районним судом м. Житомира видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради заборгованості за надані у період з 01.10.2009 по 01.09.2015 послуги з централізованого опалення у розмірі 4091 грн. 42 коп. та сплаченого судового збору в розмірі 689 грн. 00 коп.

У зазначеному наказі суд помилково вказав прізвище боржника, а саме: …Кучер….

Враховуючи викладене та відповідно до ст.219 ЦПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради - задовольнити.

У наказі Корольовського районного суду м. Житомира від 15 лютого 2016 року у цивільній справі № 296/932/16-ц 2-н/296/36/16 виправити описку допущену у зазначенні прізвища ОСОБА_1, і читати її прізвище не ...Кучер…, а ...Качур….

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський