Ухвала суду № 57403736, 18.04.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1572/16-ц

2/296/1142/16

УХВАЛА

"18" квітня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Судді Адамовича О.Й.,

За участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "УПСК" про відшкодування матеріального збитку заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пені за прострочення та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "УПСК" про відшкодування матеріального збитку заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 23754,34 грн. та 750 грн. витрат за послуги судового експерта.

В судовому засіданні 18.04.2016 року позивач подав клопотання про призначення судової експертизи на предмет визначення матеріального збитку завданого власнику автомобіля VOLKSWAGEN, номерний знак НОМЕР_1 внаслідок ДТП та просив доручити проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Відповідно до вимог частини першої ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, оскільки без спеціальних знань неможливо дати відповіді на питання визначення розміру матеріального збитку завданого власнику автомобіля внаслідок ДТП.

Також суд вважає, що до отримання висновків експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 п. 5 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі №296/1572/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "УПСК" про відшкодування матеріального збитку заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за відмову від дачі та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити питання:

1. Який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля VOLKSWAGEN модель 7НК, номерний знак НОМЕР_1, номера шасі (кузова) WV1ZZZ7HZ5H022138 ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07 жовтня 2015 року, з урахуванням фізичного зносу транспортного засобу та з врахуванням податку на додану вартість, на дату заподіяння збитків?

2. Який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля VOLKSWAGEN модель 7НК, номерний знак НОМЕР_1, номера шасі (кузова) WV1ZZZ7HZ5H022138 ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07 жовтня 2015 року з урахуванням фізичного зносу транспортного засобу та без врахування податку на додану вартість, на дату заподіяння збитків?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 296/1572/16-ц.

Для проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_1 надати експерту автомобіль марки VOLKSWAGEN, номерний знак НОМЕР_1.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (Житомирський район, с. Іванівка, вул. Островського, 19).

Копію ухвали для виконання та цивільну справу направити судовому експерту-оцінювачу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Визначити строк проведення експертизи до 31.05.2016р.

До отримання висновку експертизи - провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена через Корольовський районний суд м. Житомира до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. Й. Адамович