Справа № 212/8921/14-ц
2-п/212/40/16
У Х В А Л А
25 квітня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Зіміна М.В., секретаря судового засідання Борух Ю.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТПП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним зобовязанням,
В С Т А Н О В И В:
12 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТПП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним зобовязанням.
При звернені до суду із вищевказаною заявою ОСОБА_1 надано письмове клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого зазначив що, він проживає в м.Одеса, що створює певні труднощі для прибуття у судове засідання до суду який знаходиться в іншій області, тому він згідно ст.158-1 ЦПК України просив суд вирішити питання про проведення судового розгляду у справі в режимі відеоконференції, визначивши Приморський районний суд м.Одеси відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.
Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до судового засідання не зявився, надав заяву в якій просив відкласти судове засідання на іншу дату.
Згідно статті 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене та враховуючи значну відстань, що необхідно буде подолати заявнику по даній справі для прибуття до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне клопотання заявника про його участьу судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.
Доручити Приморському районному суду міста Одеси забезпечити проведення відеоконференції за участю заявника ОСОБА_1 з Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 20 травня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.
ОСОБА_1 з'явитися до Приморського районного суду міста Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 20 травня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Приморського районного суду міста Одеси, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуватиза допомогою технічних засобів відеозапису.
Відповідно до ч.5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Приморського районного суду м.Одеси (inbox@pm.od.court.gov.ua).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. В. Зімін
Судове рішення № 57402222, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 25.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/8921/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: