Справа № 212/8921/14-ц
2-п/212/40/16
У Х В А Л А
25 квітня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Зіміна М.В., секретаря судового засідання Борух Ю.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТПП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним зобовязанням,
В С Т А Н О В И В:
12 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТПП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним зобовязанням.
При звернені до суду із вищевказаною заявою ОСОБА_1 надано письмове клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого зазначив що, він проживає в м.Одеса, що створює певні труднощі для прибуття у судове засідання до суду який знаходиться в іншій області, тому він згідно ст.158-1 ЦПК України просив суд вирішити питання про проведення судового розгляду у справі в режимі відеоконференції, визначивши Приморський районний суд м.Одеси відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.
Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до судового засідання не зявився, надав заяву в якій просив відкласти судове засідання на іншу дату.
Згідно статті 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене та враховуючи значну відстань, що необхідно буде подолати заявнику по даній справі для прибуття до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне клопотання заявника про його участьу судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.
Доручити Приморському районному суду міста Одеси забезпечити проведення відеоконференції за участю заявника ОСОБА_1 з Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 20 травня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.
ОСОБА_1 з'явитися до Приморського районного суду міста Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 20 травня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Приморського районного суду міста Одеси, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуватиза допомогою технічних засобів відеозапису.
Відповідно до ч.5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Приморського районного суду м.Одеси (inbox@pm.od.court.gov.ua).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. В. Зімін
The court decision No. 57402222, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 25.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 212/8921/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: