Рішення № 57401678, 29.08.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-2435/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"29" серпня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Топчій Т. В., при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки "МДН" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2011 року кредитна спілка «МДН» звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що 29.03.2005 року між позивачем - Кредитною спілкою «МДН» та відповідачем - ОСОБА_1 було укладено договір №39/05, на підставі якого 13.08.2008 р. кредитна спілка надала відповідачу кредит у розмірі 106,00 грн. строком погашення до 27.08.2008 року. Відповідно до п.3.1 Договору, за користування кредитом встановлена плата 144% річних від суми договору. ОСОБА_1 умови договору не виконав, у звязку з чим йому було відіслано претензію, після одержання якої він суму боргу не вніс. Станом на 01.08.2011 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає загальну суму у розмірі 556,81 грн., у тому числі 106,00 грн.- основна сума та 450,81 грн. відсотки за користування кредитом. Позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість в сумі 556,81 грн., а також державне мито за подання позовної заяви в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Позивач у судове засідання не зявився, в матеріалах справи мається заява від його представника, в якій вона просить провести розгляд справи за її відсутності, зазначено, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У звязку з чим, суд ухвалив розглядати справу в порядку ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 29.03.2005 року між позивачем - Кредитною спілкою «МДН» та відповідачем - ОСОБА_1 було укладено договір №39/05, на підставі якого 13.08.2008 р. кредитна спілка надала відповідачу кредит у розмірі 106,00 грн. строком погашення до 27.08.2008 року. Відповідач умови договору не виконав та суму боргу не повернув.

Відповідно до п.3.1 Договору, за користування кредитом встановлена плата 144% річних від суми договору.

З матеріалів справи вбачається, згідно розрахунку суми боргу по договору мікрокредитування №39/05 від 29.03.2005 р., основна сума заборгованості - 106,00 грн.(сума кредиту)* 144%(річних) * 1078 (дня прострочення) / 365 = 450,81 грн. - проценти за користування кредитом.

Таким чином, станом на 01 серпня 2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед кредитною спілкою «МДН» становить 556,81 грн., у тому числі: 106 грн. - основна сума боргу та 450,81 грн. - відсотки за користування кредитом.

Суд вважає, що позовні вимоги Кредитної спілки "МДН" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки знайшли своє підтвердження наданими у судовому засіданні доказами, тому слід стягнути з відповідача на користь кредитної спілки заборгованість в сумі 106,00 грн. основної суми та відсотки за користування кредитом в сумі 450,81 грн., а всього 556,81 грн.

Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224 228, 249 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 551, 611, 612, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки "МДН" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м.Маріуполь, пров.Єрмака, б.31, гурт., кв.58, на користь Кредитної спілки "МДН" (87535, м.Маріуполь, пр.ілліча, 144, р/р 26503301510178 в Іллічівському МВ ПІБ м.Маріуполя, МФО 334442, ЗКПО 24798965) заборгованість в сумі 556,81 грн., яка складається з основної суми в розмірі 106,00 грн. та процентів за користування кредитом в сумі 450,81 грн., а також державне мито за подання позовної заяви в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. В. Топчій