Ухвала суду № 57400368, 22.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 753/16777/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Домарєв О.В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7321/2016 Доповідач - Ратнікова В.М.

У Х В А Л А

22 квітня 2016 суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 07 вересня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, пені та інфляційних втрат, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07 вересня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, пені та інфляційних втрат.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, 11 січня 2016 року відповідачем ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 07 вересня 2015 року скасувати з підстав недотримання правил підсудності, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відмову у відкритті провадження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 07 вересня 2015 року залишено без змін.

13 квітня 2016 року ОСОБА_2 повторно подано апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 07 вересня 2015 року скасувати з підстав недотримання правил підсудності, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відмову у відкритті провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З урахуванням встановлених обставин справи, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 07 вересня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, пені та інфляційних втрат слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 07 вересня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, пені та інфляційних втрат, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: