Ухвала суду № 57400292, 21.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

21 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 293-298 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2016 відкрито провадження в справі за вищевказаним позовом.

01.04.2016 ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 5 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом КМНО Кисельовою Н.В., зареєстрованої в реєстрі за №320 відповідно до якої прізвище представника зазначене ОСОБА_5

Таким чином, в матеріалах справи відсутні данні на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на право звернення до суду з апеляційною скаргою, у зв'язку з чим, необхідно подати апеляційну скаргу підписану уповноваженою на те особою з наданням довіреності.

Ураховуючи наведене, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює строк встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Матеріали справи свідчать, що ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2016, ОСОБА_2 отримала 29.02.2016 відповідно до поштового зворотнього повідомлення (а. с. 50), а з апеляційною скаргою остання звернулася 01.04.2016.

Справа № 757/4218/16 № апеляційного провадження:22-ц/796/7372/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Цокол Л.І.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В. Обґрунтування поважності пропущення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду ОСОБА_2 не надано, як і не заявлено клопотання про поновлення строків.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, ОСОБА_2 не сплачено судовий збір в належному розмірі.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України, а саме: суддя постановляє ухвалу у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу яка подала заяву (скаргу) та надає час на усунення недоліків.

Відповідно до вимог ст. 79 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_2 має сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів:УДКС у Солом'янському районі;

Банк отримувача:ГУ ДКСУ у м. Києві;

Р/р31210206780010;

Код банку отримувача:820019;

ЄДРПОУ38050812, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297, ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року залишити без руху.

Надати строк ОСОБА_3 для усунення вказаних недоліків (в частині оформлення та сплати судового збору), який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду та роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Надати строк ОСОБА_3 для усунення вказаних недоліків (в частині поновлення строку на апеляційне оскарження), який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним ухвали суду та роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: В. В. Саліхов