АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа №22-ц/796/5308/2016 Головуючий у 1-й інстанції: Камбулов Д.Г.
Доповідач: Барановська Л.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого: Барановської Л.В.
суддів: Панченка М.М., Побірченко Т.І.
при секретарі: Куркіній І.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу судді Оболонського районного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.
Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В., пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія -
В С Т А Н О В И Л А :
У січні 2016 року ПАТ «Кредит ЄвропаБанк» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.
Ухвалою судді Оболонського районного суду м.Києва від 03.02.2016 року відкрито провадження по даній справі.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу про відкриття провадження, посилаючись на порушення судом норм процесуального права в частині недотримання судом першої інстанції правил підсудності.
Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відкриваючи провадження за позовом ПАТ «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 суд першої інстанції встановив, що позовна заява підсудна районному суду, подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.
Колегія суддів погоджується з таким висновком судді, оскільки як вбачається із матеріалів справи, спір стосується та виник з кредитних правовідносин, що відповідно до ст.113 ЦПК надає позивачу право звернутись до суду за місцем проживання одного з відповідачів.
У відповідності до ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Як вбачається із матеріалів справи суддя, відкриваючи провадження по даній справі, направив запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві щодо надання інформації про місце проживання ОСОБА_1, з якої вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Оболонського району м. Києва.
Виходячи з вищевикладеного суддя вірно виходив з того, що справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва.
Колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків судді та не впливають на їх правильність, а тому не можуть бути прийняті до уваги.
Порушень норм процесуального права колегією суддів не встановлено.
Відповідно до ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам закону і підстави для її скасування та задоволення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 315, 317 ЦПК України, колегія, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 відхилити, ухвалу судді Оболонського районного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді
Судове рішення № 57400255, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 20.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/591/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: