Ухвала суду № 57400073, 06.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа №22-ц/796/3106/2016 Головуючий у 1-й інстанції: Величко Т.О.

Доповідач: Барановська Л.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Барановської Л.В.

суддів: Панченка М.М., Побірченко Т.І.

при секретарі: Куркіній І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр стандартизації, сертифікації та якості» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 16.12.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр стандартизації, сертифікації та якості» про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В., пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із позовом до відповідача про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі згідно п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України з огляду на те, що вказаний спір підлягає розгляду згідно ст.ст. 3, 17 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки є публічно правовим та Державне підприємство «Український науково-дослідний і навчальний центр стандартизації, сертифікації та якості» є суб'єктом владних повноважень.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.12.2015 року у задоволенні клопотання представника Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр стандартизації, сертифікації та якості» про закриття провадження у даній справі відмовлено.

В апеляційній скарзі представник Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр стандартизації, сертифікації та якості» просить скасували ухвалу суду та постановити ухвалу про закриття провадження у справі, посилаючись на її необґрунтованість, порушення вимог цивільно-процесуального закону.

Апеляційна скарга представника Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр стандартизації, сертифікації та якості» задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що в жовтні 2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр стандартизації, сертифікації та якості» про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди.

Судом першої інстанції відкрито провадження у справі і призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою судді від 16.12.2015 року у задоволенні клопотання представника ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр стандартизації, сертифікації та якості» про закриття провадження у справі відмовлено.

Згідно з ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.7 ч.1 ст.3 КАС України суб»єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб»єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі, на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до Статуту відповідача вказана юридична особа не здійснює владні управлінські функції, або такі функції також не делеговані відповідачу, а лише приймає участь у визначенні пріоритетних напрямків розвитку сфери стандартизації та інше, а тому не здійснює владні управлінські функції.

За таких обставин суд мав підстави для відмови у задоволенні заяви відповідача про закриття провадження у даній справі.

Доводи апеляційної скарги висновки ухвали суду не спростовують. Відповідач не є суб»єктом владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 315, 317 ЦПК України, колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр стандартизації, сертифікації та якості» відхилити, ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 16.12.2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді