Ухвала суду № 57399778, 24.03.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа №5023/3607/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

при секретарі Соколовій Ю.

за участю представників:

прокурор Муха А.І.;

позивач не зявився;

третя особа не зявилась;

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Харківській області (вх. №556Х/1-35) та прокурора Харківської області (вх. №672Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 07 лютого 2014 року по справі №5023/3607/12

за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна фінансова інспекція в Харківській області, м. Харків

до Акціонерного товариства закритого типу Інтелс, м. Харків

про стягнення коштів та повернення майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області 07 лютого 2014 року по справі (колегія суддів у складі: головуючий суддя Ольшанченко В.І., суддя Жигалкін І.П., суддя Хотенець П.В.) у задоволенні позовних вимог про повернення Харківському національному аграрному університету ім. В.В. Докучаєва нерухомого майна - приміщення гуртожитку №7 у м. Харкові по Стадіонному проїзду, 14, у загальній кількості 54 кімнати, відмовлено повністю. У задоволенні позовних вимог про стягнення з Акціонерного товариства закритого типу "Інтелс" на користь Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва витрат з утримання майна, яке знаходилось у чужому володінні та користуванні, в сумі 1373690,02 грн. відмовлено повністю.

Державна фінансова інспекція в Харківській області з рішенням господарського суду не погодилась, звернулась до апеляційного суду зі скаргою, в якій просила рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Прокурор Харківської області з рішенням господарського суду також не погодився, звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, неповне зясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи, просив рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання позивач і третя особа не зявились, повноважних представників до суду не направили, хоча про дату і місце судового розгляду були повідомлені належним чином ухвалою суду від 28.02.2014 року.

Жодна із сторін відзивів на апеляційну скаргу не надала.

Через канцелярію суду третя особа надала клопотання, в якому просила відкласти розгляд справи у звязку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Прокурор також просив відкласти розгляд справи у звязку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи.

Харківський національний аграрний університет ім. В.В. Докучаєва у клопотанні також просив у звязку з хворобою єдиного представника відкласти розгляд справи.

Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Вислухавши прокурора і відповідача, приймаючи до уваги неявку позивача та третьої особи у засідання суду, ненадання учасниками процесу відзивів на апеляційну скаргу, враховуючи заявлені клопотання, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотань та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 28 квітня 2014 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №132.

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.