Ухвала суду № 57399607, 18.09.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

18 вересня 2014 року Справа №922/4552/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

при секретарі Деппі-Крівіч А.О.

за участю представників:

позивач ОСОБА_1;

відповідач ОСОБА_2;

третя особа не зявилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 1902 Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 26 червня 2014 року у справі № 922/4552/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БКЗ-Інвест, с. Губарівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю Трайгон Фармінг Харків, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків

про стягнення коштів в розмірі 626717, 06 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26 червня 2014 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач, не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26 червня 2014 року по справі як незаконне та необґрунтоване, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ БКЗ-Інвест задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача 626 737,06 грн. понесених збитків.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач зазначив, що вважає рішення законним, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу позивача без задоволення.

У судове засідання третя особа не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином ухвалою суду.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Заслухавши у судовому засіданні представників позивача і відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 01 жовтня 2014 року о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №132.

2. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.