Ухвала суду № 57399602, 25.04.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2016 р. Справа №925/1834/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

відповідача Черкаського обласного відділення Всеукраїнської

громадської організації "Спілка адвокатів України"

на Ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 05.02.2016, прийняту на підставі

ст. 121-2 ГПК України (т. 2 а/с 155-161)

за скаргою стягувача Територіального управління Державної судової

адміністрації України у Черкаській області

на дії Уманського міського відділу державної виконавчої служби

Уманського міськрайонного управління юстиції

у справі № 925/1834/13 (судя Дорошенко М.В.)

за позовом Територіального управління Державної судової

адміністрації України у Черкаській області

до відповідача Черкаського обласного відділення Всеукраїнської

громадської організації "Спілка адвокатів України"

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні

майном.

ВСТАНОВИВ

22.04.16 через відділ документального забезпечення КАГС надійшла апеляційна скарга відповідача Черкаського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації "Спілка адвокатів України" на Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.02.2016 № 925/1834/13, прийняту на підставі ст. 121-2 ГПК України.

За Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.16, для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючої судді Ільєнок Т.В., суддів: Рудченка С.Г., Яковлєва М.Л.

В апеляційній скарзі відповідачем зявлено Клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

За результатами розгляду даного Клопотання, колегія суддів вважає за можливе задовольнити його та відновити відповідачу строк на апеляційне оскарження.

Ухвала про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги не оскаржується згідно ст. 53 ГПК України.

Колегія суддів визнала подані матеріали апеляційної скарги достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити строк на апеляційне оскарження відповідачу Черкаському обласному відділенню Всеукраїнської громадської організації "Спілка адвокатів України".

2.Порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача Черкаського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації "Спілка адвокатів України".

Розгляд скарги призначити на 12.05.16 на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 04.

3.Зобов'язати позивача та Уманський міський ВДВС Уманського МУЮ надати суду Відзиви на апеляційну скаргу відповідача.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді М.Л. Яковлєв

С.Г. Рудченко