Ухвала суду № 57399559, 25.04.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.04.2016 року Справа № 904/10917/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

при секретарі судового засідання Крицькій Я.Б.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 головний юрисконсульт, довіреність №01-07/01 від 04.01.2016 року;

від відповідача: ОСОБА_2 начальник юридичного відділу виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, довіреність №2/4-486-01-13 від 03.02.2016 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016 року у справі №904/10917/15

за позовом Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання "Жовтоводської міської ради", м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 1 439 896,82 грн.

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання "Жовтоводської міської ради" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просило стягнути з Управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради заборгованість у сумі 1 439 896,82 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016 року у справі №904/10917/15 (суддя Воронько В.Д.) позов задоволений повністю: стягнуто з Управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради на користь Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання "Жовтоводської міської ради" заборгованість за виконані роботи у сумі 1 439 896,82 грн. та 21 598,45 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016 року по справі №904/10917/15 про стягнення заборгованості за виконані роботи на суму 1 439 896,82 грн. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити; судові витрати по справі по справі апелянт просить покласти на позивача.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 року апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016 року у справі №904/10917/15 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Коваль Л.А., Чередко А.Є., розгляд скарги призначений у судове засіданні на 25.04.2016 року.

У судовому засіданні, яке відбулося 25.04.2016 року представник апелянта підтримав апеляційну скаргу та просив задовольнити її в повному обсязі.

Комунальне підприємство "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання "Жовтоводської міської ради" проти задоволення апеляційної скарги заперечує та просить залишити рішення місцевого господарського суду без змін.

Під час розгляду апеляційної скарги виникла необхідність у витребуванні письмових пояснень та детального розрахунку суми боргу із зазначенням суми боргу за кожний конкретний акт, оскільки в наявному в матеріалах справи (а.с. 225-226, том 1) розрахунку суми ціни позову зазначена загальна заборгованість з розбивкою на види послуг та без зазначення за що конкретно здійснена оплата та яку суму боргу за кожним конкретним актом просить стягнути позивач.

У зв'язку з необхідністю витребувати додатковий розрахунок, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти у судове засіданні на 23.05.2016 року на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №201.

2. Надати до апеляційного господарського суду у строк до 19.05.2016 року:

Позивачу:

- детальний розрахунок суми позову із зазначенням реквізитів актів виконаних робіт, а також часткової оплати (за наявності) та суми боргу за кожним конкретним актом (наприклад, акт виконаних робіт за січень 2014 року №1/1 на суму 202 421,23 грн., з вказаної суми оплачено ____ грн. (у разі часткової оплати) або оплачено всю суму (у разі повної оплати), заборгованість складає ___ грн. (у разі наявності заборгованості);

- в розрахунку суми ціни позову (а.с. 225-226, том 1) заявлена вартість електроенергії на потреби зовнішнього освітлення, забезпечення, облаштування та утримання парку "Слави" з посиланням на номери рахунків, у зв'язку з чим надати письмові пояснення чи підписувались відповідні акти наданих послуг між позивачем та відповідачем, яка частина послуг оплачена та яку суму боргу із зазначенням конкретних рахунків та актів просить стягнути позивач;

- оскільки в матеріалах справи наявні лише довідки про вартість виконаних робіт, надати акти приймання-передачі виконаних робіт: за квітень 2014 року (поточний ремонт моста по вул. Червоноармійській), за липень 2014 року (встановлення дорожнього знаку по вул. Черняхівського), за березень 2014 року (демонтаж пам'ятника Леніну).

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддяН.В. Пархоменко

СуддяЛ.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко