Ухвала суду № 57399540, 29.05.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2013 р. Справа № 920/454/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми (вх. № 1655С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 07.05.2013 р. по справі № 920/454/13

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Укрнафта в особі Качанівського газопереробного заводу, с. Мала Павлівка, Охтирський район, Сумська область,

про внесення змін до договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.05.2013 р. у справі № 920/454/13 (суддя Жерьобкіна Є.А.) позов задоволено частково, а саме:

- Пункт 6 додатку № 4 Порядок розрахунків до договору про постачання електричної енергії № 397 від 01.04.2010 року, укладеного між ОСОБА_1 акціонерним товариством Сумиобленерго та ОСОБА_1 акціонерним товариством Укрнафта в особі Качанівського газопереробного заводу, вважати укладеним в наступній редакції:

При потребі споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися письмово до постачальника за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії. У разі коригування договірної величини споживання електричної енергії протягом поточного розрахункового періоду здійснюється відповідне коригування граничної величини споживання електричної потужності. Скоригована гранична величина споживання електричної потужності дійсна з дня проведення коригування.

Пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за пять робочих днів до закінчення розрахункового періоду.

Коригування договірної величини споживання електричної енергії здійснюється при умові відсутності на момент звернення, боргу за минулий розрахунковий період, при наявності сплати поточних планових платежів згідно п.2 додатку № 4 цього договору та сплати додатково заявленого обсягу, а також дотримання узгоджених графіків погашення заборгованості. При відмові в коригуванні договірних величин споживання електричної енергії та граничних величин споживання електричної потужності, постачальник письмово доводить про це споживачу.

Споживач оплачує постачальнику двократну вартість величини перевищення, відповідно до ст.26 Закону України Про електроенергетику.

Кошти за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або граничних величин споживання електричної потужності сплачуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника;

- Пункт 7 додатку № 4 Порядок розрахунків до договору про постачання електричної енергії № 397 від 01.04.2010 року, укладеного між ОСОБА_1 акціонерним товариством Сумиобленерго та ОСОБА_1 акціонерним товариством Укрнафта в особі Качанівського газопереробного заводу, вважати укладеним в наступній редакції:

У разі несвоєчасної оплати вартості обсягів фактично спожитої електричної енергії (за минулий розрахунковий період), постачальник електричної енергії проводить споживачу нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який вона нараховується; на суму боргу здійснюється нарахування встановленого індексу інфляції та три відсотки річних за весь час прострочення. Пеня, інфляційні збитки та три відсотки річних сплачуються на поточний рахунок постачальника електричної енергії, який вказується в рахунках.

Також вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства Укрнафта в особі Качанівського газопереробного заводу на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Сумиобленерго 573, 50 грн. судового збору.

Позивач частково не погодившись з рішенням господарського суду Сумської області від 07.05.2013 р. у справі № 920/454/13 звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального права, неповне зясування обставин, що мають значення для справи та на невідповідність висновків обставинам справи просить скасувати вказане рішення в частині прийняття редакції запропонованої відповідачем п.7 Додатку 4 до Договору № 397 від 01.04.2010р. і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ «Сумиобленерго» в повному обсязі.

Розглядом матеріалів встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" липня 2013 р. об 10:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобовязати відповідача за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції.

4. Зобовязати позивача та відповідача за три дні до судового засідання надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на червень 2013р.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Довести до відома сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.