ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
________________
УХВАЛА
про затвердження звіту, ліквідаційного балансу банкрута,
та припинення провадження у справі
12 квітня 2007 р. Справа № 5/347-06
За заявою: Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі,
Вінницької області
до: Відкритого акціонерного товариства по матеріально-технічному та сервісному забезпеченню "Шаргородрайагротехсервіс", м. Шаргород, Вінницької області
про визнання банкрутом
Суддя В.Бенівський
При секретарі: В. Деркач
За участю представників:
кредиторів: ВАТ ВОД "Райфайзен банк Аваль" -Бевз І.А., довіреність від 21.11.06 р.
ДПІ у Шаргородському районі -Василик Р.А., довіреність від 03.10.06 р.
Управління ПФУ у Шаргородському районі -Горобець Ю.С., доручення від 04.01.07 р.
ВДВ у Шаргородському р-ні - Кивлюк Л.С., довіреність від 14.03.07 р.
арбітражного керуючого: (ліквідатора) - ОСОБА_1
розглянувши матеріали справи, поданий ліквідатором звіт, -
Встановив :
01.09.2006 р. Господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/347-06 про банкрутство ВАТ МТСЗ "Шаргородрайагротехсервіс", м. Шаргород, вул. Ватутіна, 1, Вінницької області, код 00902263.
28.09.2006 р. винесено постанову про визнання ВАТ по матеріально - технічному та сервісному забезпеченню "Шаргородрайагротехсервіс", - банкрутом.
03.11.2006 р. в газеті “Голос України” №206 було опубліковано оголошення про визнання банкрутом ВАТ МТСЗ "Шаргородрайагротехсервіс", м. Шаргород, вул. Ватутіна, 1, Вінницької області, код 00902263.
Провадження у справі здійснювалось з урахуванням особливостей ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ліквідатором банкрута було призначено Вінницький обласний сектор з питань банкрутства.
Після розміщення оголошення в газеті до суду звернулись кредитори з майновими вимогами до банкрута:
1. ДПІ у Шаргородському районі з сумою -23202,66 грн.;
2. Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку в особі Вінницького територіального управління з сумою -3500,00 грн.;
3. Відділення виконавчої дирекції ФСС від НВ в Шаргородському районі з сумою -1931,14 грн.;
4. ВАТ ВОД "Райфайзен банк Аваль" з сумою -252586,14 грн.;
5. ВФ ВАТ "Укртелеком" з сумою -476,73 грн.
Відомості про заборгованість по заробітній платі перед працівниками банкрута відсутні.
Загальна сума боргу перед кредиторами -342653,45 грн.
Інших заяв з майновими вимогами до банкрута не надходило.
21.11.06 р. до суду надійшло клопотання Вінницького обласного сектора з питань банкрутства про переведення провадження у справі на загальний порядок процедури банкрутства та заміну ліквідатора ліцензованим арбітражним керуючим, в зв'язку з виявленням майнових активів у банкрута.
23.11.06 р. ухвалою суду припинено повноваження ліквідатора Вінницького обласного сектора з питань банкрутства та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ліцензія НОМЕР_1).
21.02.07 р. до суду подано клопотання ліквідатора ВАТ МТСЗ "Шаргородрайагротехсервіс" про затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута який розглянуто в засіданні комітету кредиторів (протокол від 29.01.2007 р.).
Наданими ліквідатором звітом, доданими матеріалами стверджується, що на день подання ліквідаційного балансу та звіту про виконану роботу, майно в банкрута та грошові кошти на рахунку в установі банку відсутні.
В зв'язку з відсутністю майна ВАТ МТСЗ "Шаргородрайагротехсервіс" та грошових коштів в установі банку вимоги 1 та наступних черг, а саме:
- Оплата послуг арбітражного керуючого за період провадження у справі (23.11.2006 р. - 29.02.2007 р.) в сумі -2218,51 грн.;
- ВАТ ВОД "Райфайзенбанк Аваль" з сумою - 245216,96 грн.;
- УПФУ у Шаргородському районі з сумою - 60956,78 грн.;
- ДПІ у Шаргородському районі з сумою - 23202,66 грн.;
- Вінницьке територіальне управління ДКЦПФР з сумою -3500,00 грн.;
- ВВД ФСС від НВ в Шаргородському районі з сумою -1931,14 грн.;
- ВФ ВАТ "Укртелеком" з сумою -476,73 грн.;
- не задоволені.
Відсутність майна та грошових коштів є підставою для затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22-34, ст. 40 п.6 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 115 ГПК України, -
Ухвалив :
Наданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс ВАТ МТСЗ "Шаргородрайагротехсервіс" (23500, м. Шаргород, вул. Ватутіна, 1, Вінницька область, код 00902263) затвердити;
Відкрите акціонерне товариство по матеріально-технічному та сервісному забезпеченню "Шаргородрайагротехсервіс" (23500, м. Шаргород, вул. Ватутіна, 1, Вінницька область, код 00902263, р/р № 260041524 в ВОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 302247) як юридичну особу ліквідувати;
Провадження у справі № 5/347-06 припинити;
Повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) ВАТ МТСЗ "Шаргородрайагротехсервіс" ОСОБА_1, припинити;
Державному реєстратору виконати вимоги ст. 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”.
Ухвалу направити кредиторам, банкруту, арбітражному керуючому ОСОБА_1, Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства, Головному управлінню економіки облдержадміністрації, Державній виконавчій службі Шаргородського р-ну, Шаргородському районному суду, МРЕВ УДАІ УМВС у Вінницькій області, Вінницькому головному управлінню статистики, Вінницькому регіональному відділенню ФДМУ, Інспекції Держтехнагляду в Шаргородському районі, установі банку -ВОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, Шаргородській райдержадміністрації, Першій державній нотаріальній конторі, Державному реєстратору Шаргородської райдержадміністрації.
Суддя Бенівський В.І.
Судове рішення № 573972, Господарський суд Вінницької області було прийнято 12.04.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5/347-06. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: