ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
________________
УХВАЛА
про затвердження звіту, ліквідаційного балансу банкрута,
та припинення провадження у справі
12 квітня 2007 р. Справа № 5/347-06
За заявою: Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі,
Вінницької області
до: Відкритого акціонерного товариства по матеріально-технічному та сервісному забезпеченню "Шаргородрайагротехсервіс", м. Шаргород, Вінницької області
про визнання банкрутом
Суддя В.Бенівський
При секретарі: В. Деркач
За участю представників:
кредиторів: ВАТ ВОД "Райфайзен банк Аваль" -Бевз І.А., довіреність від 21.11.06 р.
ДПІ у Шаргородському районі -Василик Р.А., довіреність від 03.10.06 р.
Управління ПФУ у Шаргородському районі -Горобець Ю.С., доручення від 04.01.07 р.
ВДВ у Шаргородському р-ні - Кивлюк Л.С., довіреність від 14.03.07 р.
арбітражного керуючого: (ліквідатора) - ОСОБА_1
розглянувши матеріали справи, поданий ліквідатором звіт, -
Встановив :
01.09.2006 р. Господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/347-06 про банкрутство ВАТ МТСЗ "Шаргородрайагротехсервіс", м. Шаргород, вул. Ватутіна, 1, Вінницької області, код 00902263.
28.09.2006 р. винесено постанову про визнання ВАТ по матеріально - технічному та сервісному забезпеченню "Шаргородрайагротехсервіс", - банкрутом.
03.11.2006 р. в газеті “Голос України” №206 було опубліковано оголошення про визнання банкрутом ВАТ МТСЗ "Шаргородрайагротехсервіс", м. Шаргород, вул. Ватутіна, 1, Вінницької області, код 00902263.
Провадження у справі здійснювалось з урахуванням особливостей ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ліквідатором банкрута було призначено Вінницький обласний сектор з питань банкрутства.
Після розміщення оголошення в газеті до суду звернулись кредитори з майновими вимогами до банкрута:
1. ДПІ у Шаргородському районі з сумою -23202,66 грн.;
2. Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку в особі Вінницького територіального управління з сумою -3500,00 грн.;
3. Відділення виконавчої дирекції ФСС від НВ в Шаргородському районі з сумою -1931,14 грн.;
4. ВАТ ВОД "Райфайзен банк Аваль" з сумою -252586,14 грн.;
5. ВФ ВАТ "Укртелеком" з сумою -476,73 грн.
Відомості про заборгованість по заробітній платі перед працівниками банкрута відсутні.
Загальна сума боргу перед кредиторами -342653,45 грн.
Інших заяв з майновими вимогами до банкрута не надходило.
21.11.06 р. до суду надійшло клопотання Вінницького обласного сектора з питань банкрутства про переведення провадження у справі на загальний порядок процедури банкрутства та заміну ліквідатора ліцензованим арбітражним керуючим, в зв'язку з виявленням майнових активів у банкрута.
23.11.06 р. ухвалою суду припинено повноваження ліквідатора Вінницького обласного сектора з питань банкрутства та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ліцензія НОМЕР_1).
21.02.07 р. до суду подано клопотання ліквідатора ВАТ МТСЗ "Шаргородрайагротехсервіс" про затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута який розглянуто в засіданні комітету кредиторів (протокол від 29.01.2007 р.).
Наданими ліквідатором звітом, доданими матеріалами стверджується, що на день подання ліквідаційного балансу та звіту про виконану роботу, майно в банкрута та грошові кошти на рахунку в установі банку відсутні.
В зв'язку з відсутністю майна ВАТ МТСЗ "Шаргородрайагротехсервіс" та грошових коштів в установі банку вимоги 1 та наступних черг, а саме:
- Оплата послуг арбітражного керуючого за період провадження у справі (23.11.2006 р. - 29.02.2007 р.) в сумі -2218,51 грн.;
- ВАТ ВОД "Райфайзенбанк Аваль" з сумою - 245216,96 грн.;
- УПФУ у Шаргородському районі з сумою - 60956,78 грн.;
- ДПІ у Шаргородському районі з сумою - 23202,66 грн.;
- Вінницьке територіальне управління ДКЦПФР з сумою -3500,00 грн.;
- ВВД ФСС від НВ в Шаргородському районі з сумою -1931,14 грн.;
- ВФ ВАТ "Укртелеком" з сумою -476,73 грн.;
- не задоволені.
Відсутність майна та грошових коштів є підставою для затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22-34, ст. 40 п.6 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 115 ГПК України, -
Ухвалив :
Наданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс ВАТ МТСЗ "Шаргородрайагротехсервіс" (23500, м. Шаргород, вул. Ватутіна, 1, Вінницька область, код 00902263) затвердити;
Відкрите акціонерне товариство по матеріально-технічному та сервісному забезпеченню "Шаргородрайагротехсервіс" (23500, м. Шаргород, вул. Ватутіна, 1, Вінницька область, код 00902263, р/р № 260041524 в ВОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 302247) як юридичну особу ліквідувати;
Провадження у справі № 5/347-06 припинити;
Повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) ВАТ МТСЗ "Шаргородрайагротехсервіс" ОСОБА_1, припинити;
Державному реєстратору виконати вимоги ст. 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”.
Ухвалу направити кредиторам, банкруту, арбітражному керуючому ОСОБА_1, Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства, Головному управлінню економіки облдержадміністрації, Державній виконавчій службі Шаргородського р-ну, Шаргородському районному суду, МРЕВ УДАІ УМВС у Вінницькій області, Вінницькому головному управлінню статистики, Вінницькому регіональному відділенню ФДМУ, Інспекції Держтехнагляду в Шаргородському районі, установі банку -ВОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, Шаргородській райдержадміністрації, Першій державній нотаріальній конторі, Державному реєстратору Шаргородської райдержадміністрації.
Суддя Бенівський В.І.
The court decision No. 573972, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5/347-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: