Ухвала суду № 57396321, 26.04.2016, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/923/16-ц

Провадження № 2-з/663/8/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визначення частки в праві власності на спадкове майно та визнання права власності на частку в праві власності на житловий будинок № 243 по вул. Ворошилова м. Скадовська Херсонської області.

В позові зазначила, що після смерті її батька ОСОБА_3 померлого 26.05.2015 року, відкрилась спадщина у виді жилого будинку № 243 по вул. Софіївській (колишня назва вул. Ворошилова) м. Скадовська Херсонської області який придбаний батьком під час шлюбу з відповідачкою та оформлено на її імя. Вона у передбачений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правоустановчих документів на спадкове майно. Враховуючи, що син спадкодавця ОСОБА_4 відмовився від спадщини на її користь, ОСОБА_1 просить визначити частку у праві власності на спадкове майно яке має їй належати в розмірі 1\2 частини та визнати за нею право власності на 1\2 частину в праві власності на житловий будинок №243 по вул. Софіївській (колишня назва вул. Ворошилова) м. Скадовська Херсонської області.

Посилаючись на оголошення в мережі Інтернет про продаж вказаного будинку, просить вжити заходи забезпечення позову у виді заборони відчуження та обтяження будинку.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та матеріали цивільної справи, прихожу до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.4 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, що між сторонами дійсно виник спір та існує загроза невиконання чи утруднення можливого виконання рішення суду про задоволення позову.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на спірний будинок зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 23.11.2005 року.

Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі свідчить про відкриття та реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 01.09.2015 року.

Витяг з мережі Інтернет свідчить про намір продажу будинку № 243 по вул. Софіївській (колишня назва вул. Ворошилова) м. Скадовська Херсонської області датований 18.11.2013 року.

З цього суд дійшов висновку про обґрунтованість побоювань позивачки щодо можливого відчуження спірного майна та утруднення у звязку з тим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, оскільки навіть відчуження другої безспірної 1\2 частки у праві власності на будинок може мати наслідком виділу цієї частки в натурі без участі спадкоємиці, що порушуватиме її право.

Керуючись ст.ст.151- 153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки в праві власності на спадкове майно та визнання права власності на частку в праві власності на житловий будинок шляхом:

- заборони ОСОБА_2 відчужувати або обтяжувати житловий будинок з надвірними будівлями № 243 по вул. Софіївській (колишня назва вул. Ворошилова), м. Скадовська Херсонської області, до розгляду справи по суті.

Стягувач: ОСОБА_1, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Боржник: ОСОБА_2, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня назва вул. Ворошилова).

Строк предявлення до виконання до завершення розгляду справи по суті.

Для виконання ухвалу спрямувати відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, сторонам.

Відповідно до ч. 9, ч.10 ст.153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Згідно ч.1 ст.154 ЦПК України, за заявою сторони суд може допустити заміну способу забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. І. Ведмідська