Ухвала суду № 57395889, 26.04.2016, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2519/14-к

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

26 квітня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І., за участю прокурора Криушенка Л.І., захисника ОСОБА_1 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 304, ч.3 ст.15-ч.2 ст.185, ч.1 ст. 309 та ч.3 ст.15 ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області. Підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Прокурор вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду і в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 на 60 днів, оскільки він неодноразово судимий, обвинувачується в скоєнні тяжких злочинів, може вчинити кримінальні правопорушення та переховуватись від суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 заперечувала проти заявленого прокурором клопотання про продовження строку тримання під вартою і просила повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, так як в ньому вказані різні суми по вартості викраденого майна, не зазначено де знаходяться викрадені контейнери і в матеріалах кримінального провадження відсутні докази для притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.186 КК України.

ОСОБА_2 підтримав думку його захисника і заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно продовжити строк тримання під вартою терміном на 60 днів, оскільки він обвинувачується в скоєнні тяжких кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень середньої тяжкості, раніше судимий і може ухилятись від суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, тому дане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду, і відхилити клопотання захисника про повернення його прокурору за його необгрунтованістю..

Керуючись ст..ст. 314, 315, 316 та 331 КПК України,-

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 304, ч.3 ст.15-ч.2 ст.185, ч.1 ст. 309 та ч.3 ст.15 ч.2 ст.309 КК України призначити до відкритого, одноособового, судового розгляду в залі судових засідань Сумського районного суду Сумської області на 13-00 годин 04 травня 2016 року, відхиливши клопотання захисника ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту прокурору за його необгрунтованістю.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора, потерпілих, потерпілих та цивільних позивачів, захисника та доставити обвинуваченого.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк 60 днів до 24 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Куц