Ухвала суду № 57395883, 25.04.2016, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1904/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючогосудді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., з участю прокурора Кушніра А.О., представника потерпілого ОСОБА_1 - ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 підозрюється в умисному спричиненні потерпілому ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть останнього за наступних обставин.

21 квітня 2013 року увечері ОСОБА_4 спільно із малознайомими ОСОБА_6 і ОСОБА_5 та своїми знайомими ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9, перебуваючи у домоволодінні останнього за адресою Сумська обл., Сумський район, с. Яструбине, вул. Низова, б.23, вживали спиртні напої. Під час вживання алкоголю, спянілий ОСОБА_4, почав чіплятися до ОСОБА_6, на що той вдарив ОСОБА_4 рукою один раз в обличчя. Для того, щоб припинити конфлікт, ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, взяли ОСОБА_6 під руки та вивели його із будинку. Слідом за ними вийшли ОСОБА_5 і ОСОБА_4 Знаходячись на вулиці, близько 22.00 год., між вищеназваними особами виникла коротка бійка, під час якої удари ОСОБА_6 нанесли інші учасники події, зокрема ОСОБА_8 та ОСОБА_9 В цей час ОСОБА_5 став виказувати ОСОБА_4 претензії з приводу побиття ОСОБА_6, внаслідок чого між ними виник словесний конфлікт. Розлютившись на ОСОБА_5, ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, з метою помсти та завдання тілесних ушкоджень, почав наносити удари кулаками обох рук по голові та тілу потерпілого, спричинивши не менше 4 ударів. Потерпілий впав і його побиття було продовжене, зокрема, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 не менше 5 ударів ногами в область тулуба та голови. На вимогу ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виштовхали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за хвіртку. Після цього ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повернулись до будинку, де знаходився ОСОБА_6 та продовжили розпиття спиртних напоїв.

22 квітня 2013 року близько 09.00 год. ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями було виявлено місцевими мешканцями на вул. Низовій с. Яструбине Сумського району та до нього викликана швидка допомога. Під час госпіталізації до лікарні ОСОБА_5 помер у кареті швидкої допомоги.

В результаті побиття потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у виді синців, саден,які за висновком судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень; синців, крововиливів під мякі покрови голови з боку кісток черепу в лобній частині праворуч та в лівій тімяно-скроневій ділянках; крововилив під тверду мозкову оболонку; крововиливи під мякі мозкові оболонки; крововиливи в тканину головного мозку в ділянках дна бокових шлуночків, які за висновком судово-медичної експертизи були небезпечні для життя в момент їх заподіяння і за цією ознакою відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи, смерть ОСОБА_5 наступила в результаті закритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалася крововиливами під тверду мозкову оболонку й ускладнилася розвитком набряку та стиснення головного мозку.

Ухвалою суду від 30 липня 2015 року органам слідства було доручено провести слідчі дії з участю ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, з обовязковою участю судово-медичного експерта, а також з застосуванням відеозапису слідчої дії і повідомленням інших учасників судового провадження відтворення дій, обстановки та обставин подій, що відбувались 21 квітня 2013 року; в тому числі і щодо механізму та послідовності заподіяння потерпілому ОСОБА_5, виявлених у нього тілесних ушкоджень.

На даний час ухвала суду не виконана з тих підстав, що слідчий, в провадженні якого перебувала справа, знаходився у відпустці, встановлений судом строк виконання постанови суду за цей час сплив, тому органи слідства вважають, що постанова не підлягає виконанню.

В судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання про направлення органу досудового розслідування судового доручення про проведення слідчого експерименту шляхом проведення на місці події відтворення дій, обстановки та обставин події зі свідками ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, в тому числі щодо механізму спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, який провести з участю судово-медичного експерта. Проведення слідчого експерименту необхідне для подальшого призначення експертизи, проведення якої раніше не могло бути здійснене через ту обставину, що у судовому засіданні пояснення учасників події відмінні від пояснень під час досудового розслідування.

Представник потерпілого підтримав клопотання в повному обсязі, вважав, що посадові особи органів слідства, винні у невиконанні судового рішення, мають бути притягнуті до встановленої законом відповідальності.

ОСОБА_4 та його захисник підтримали клопотання, заявивши про необхідність покладення контролю за виконанням постанови на прокурора як сторони обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, думку учасників судового провадження, суд вважає клопотання про проведення слідчого експерименту з участю судово-медичного експерта для перевірки свідчень свідків обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 ( на даний час покійний), свідчення яких в певних межах відрізняються. В судове засіданні ОСОБА_9, який на даний час є свідком, не зявився, численні ухвали суду про привід свідка органами внутрішніх справ залишилися невиконаними. Для перевірки свідчень зазначених свідків, з кожним окремо, слід провести слідчий експеримент, забезпечивши участь у цій слідчій дії судово-медичного експерта, а також з застосуванням відеозапису слідчої дії, що дасть можливість провести по справі судово-медичну експертизу, яка має значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити слідчому відділу Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області провести наступні слідчі дії:

-слідчі експерименти шляхом проведення відтворення на місці дій, обстановки та обставин подій, що відбувались 21 квітня 2013 року у будинку та на подвірї домоволодіння №23 по вул. Низова в с. Яструбене Сумського району Сумської області, в тому числі і щодо механізму та послідовності заподіяння потерпілому ОСОБА_5 виявлених у нього тілесних ушкоджень.

Слідчі експерименти провести з участю свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4І.(НОМЕР_1) та з обовязковою участю судово-медичного експерта, а також з застосуванням відеозапису слідчої дії і повідомленням інших учасників судового провадження ( захисника ОСОБА_3 (НОМЕР_2), представника потерпілого ОСОБА_2 ( НОМЕР_3), потерпілого ОСОБА_1Б.( НОМЕР_4).

Доручення виконати до 20 травня 2016 року.

Копію постанови направити для відома та контролю Сумському відділу Сумської місцевої прокуратури.

Розяснити, що у відповідності з ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Невиконання постанови суду у встановлений судом строк не звільняє посадову особу від обовязку виконати судове рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя