Ухвала суду № 57395213, 14.04.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4016/16-ц

Провадження № 2/522/4275/16

У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

„14 квітня 2016 року

Приморського районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря Солодкої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про дотримання правил підсудності у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос Секюреті» про стягнення заборгованості за договором про фінансовий лізинг,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовною заявою до суду та просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за договором про фінансовий лізинг у сумі 272086,64 гривень.

Судом встановлено, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності з таких підстав.

Відповідно до відомостей, наданих адресно-довідковим бюро ГУМВС України в Одеській області відповідачі ОСОБА_1 у м. Одесі та Одеській області не зареєстрований.

Таким чином, позивачем при подачі позову порушено правила підсудності, що є безумовною підставою для передачі справи за підсудністю на розгляд до відповідного суду.

При цьому інших підстав для звернення позивача із цим позовом до Приморського районного суду не встановлено.

У судовому засіданні представник позивача надав суду заяву, якою просив передати справу для розгляду до належного суду за підсудністю, у відповідності до альтернативних правил підсудності до Дніпровського районного суду м.Києва.

Вирішуючи питання щодо належного суду, до якого має бути направлено справу за підсудністю, суд керується принципом альтернативної підсудності, та вважає за необхідне застосувати правило ч.8 ст.110 ЦПК України, відповідно до якої позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Згідно п.4 ч.1 ст.532 ЦК України якщо місце виконання зобов'язання не встановлено у договорі, виконання провадиться за грошовим зобов'язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов'язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов'язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов'язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов'язаних із зміною місця виконання

Таким чином, оскільки місцезнаходження позивача територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва, суд вважає за необхідне передати справу до Дніпровського районного суду м.Києва.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 522/4016/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос Секюреті» про стягнення заборгованості за договором про фінансовий лізинг передати за підсудністю на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

14.04.2016