Ухвала суду № 57393965, 19.04.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
19.04.2016
Номер справи
489/524/16-ц
Номер документу
57393965
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

19.04.16 Справа № 2/489/846/2016

УХВАЛА

19.04.2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2016 р. ПАТ «Ідея Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави. В обґрунтування своїх вимог посилалось на те, що 03.07.2008 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний Договір, згідно з умовами якого останній отримав грошові кошти в розмірі 23385,00 доларів США для придбанн транспортного засобу на строк до 03.07.2015 р. В забезпечення виконання зобов?язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за яким відповідачка зобовязалась солідарно відповідати з ОСОБА_1П, за виконання ним зобовязань перед Банком з погашення вказаного кредиту в межах боргу в розміром 50 грн. 00.

Однак у встановленому кредитним договором та договором поруки порядку відповідачі свої зобов?язання не виконали, в зв?язку з чим утворилась заборгованість в сумі 50106, 11 доларів США.

Посилаючись на вищевикладене, ПАТ «Ідея Банк» просить суд в рахунок погашення кредитних зобовязань на його користь за кредитним договором №827.70039, укладеним між Банком та ОСОБА_1 в сумі 50106,11 доларів США, звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль Hyundai Accent 1.4, синього кольору, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним субєктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах; стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 50 грн. 00 коп.; стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 18676 грн. 27 коп.

Також позивачем ПАТ «Ідея Банк» було заявлено клопотання про витребування від Територіального сервісного центру Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області інформацію про актуального власника заставленого транспортного засобу Hyundai Accent 1.4, 2008 р.в., колір синій, попередній відомий реєстраційний номер НОМЕР_1, а також актуальний державний номерний знак, виданий на даний транспортний засіб.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що при вирішенні питання про можливість звернення стягнення на заставлене майно необхідно встановити дійсного власника даного майна, суд вважає, що клопотання позивача ПАТ «Ідея Банк» обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Витребувати у Територіального сервісного центру Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області (пров. Транспортний, 1А/1, м. Миколаїв) відомості:

-за ким та на підставі чого зареєстровано право власності на автомобіль Hyundai Accent 1.4, 2008 р.в., колір синій, номер кузова Y6LCM41AP8L203468-NLHCM41AP8Z111163, попередній відомий реєстраційний номер НОМЕР_1,

-дійсний на теперішній час державний реєстраційний номер автомобіля Hyundai Accent 1.4, 2008 р.в., колір синій, номер кузова Y6LCM41AP8L203468-NLHCM41AP8Z111163, попередній відомий реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 57393965 ?

Документ № 57393965 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57393965 ?

Дата ухвалення - 19.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57393965 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57393965, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 57393965, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 19.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 57393965 відноситься до справи № 489/524/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 489/524/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57393955
Наступний документ : 57393968