Ухвала суду № 57393344, 25.04.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14163/15-ц

Провадження № 2/127/700/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_4 міської ради до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Вінницької області, управління Держгеокадастру у ОСОБА_4 районі Вінницької області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації за довіреністю ОСОБА_2 заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду ОСОБА_4 апеляційним адміністративним судом заяви ОСОБА_9 про поновлення строку для подання апеляційної скарги на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2014 року у адміністративній справі №127/27702/13-а за позовом ОСОБА_4 міської ради до ОСОБА_4 державної адміністрації, треті особи ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_3, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_7, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 про визнання протиправним та скасування розпорядження, оскільки результати розгляду останньої можуть вплинути на подальший розгляд даної справи.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_3 не заперечили проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Заслухавши клопотання, думки та доводи сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання, суд вважає, що останнє підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, як вбачається з матеріалів клопотання ухвалою ОСОБА_4 апеляційного адміністративного суду від 25.01.2016 року заяву ОСОБА_9 про поновлення строку для подання апеляційної скарги на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2014 року у адміністративній справі №127/27702/13-а за позовом ОСОБА_4 міської ради до ОСОБА_4 державної адміністрації, треті особи ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_3, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_7, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 про визнання протиправним та скасування розпорядження призначено до розгляду на 16.02.2016 року, результат розгляду якої має безпосереднє відношення до предмету розгляду даної справи, оскільки оскаржуваною постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2014 року визнано протиправним та скасовано розпорядження ОСОБА_4 районної державної адміністрації №789 від 05.07.2012 року «Про передачу у власність земельних ділянок громадянам для ведення садівництва на території Якушенецької сільської ради, за межами населеного пункту», на підставі якого було видано оскаржувані державні акти на право власності на земельні ділянки відповідачам у даній справі.

А тому, результати розгляду адміністративної справи №127/27702/13-а мають безпосереднє відношення до даної справи та унеможливлюють суд розгляд останньої.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Тому, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до розгляду ОСОБА_4 апеляційним адміністративним судом заяви ОСОБА_9 про поновлення строку для подання апеляційної скарги на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2014 року у адміністративній справі №127/27702/13-а за позовом ОСОБА_4 міської ради до ОСОБА_4 державної адміністрації, треті особи ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_3, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_7, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, ст.210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 міської ради до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Вінницької області, управління Держгеокадастру у ОСОБА_4 районі Вінницької області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки зупинити до розгляду ОСОБА_4 апеляційним адміністративним судом заяви ОСОБА_9 про поновлення строку для подання апеляційної скарги на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2014 року у адміністративній справі №127/27702/13-а за позовом ОСОБА_4 міської ради до ОСОБА_4 державної адміністрації, треті особи ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_3, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_7, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: