Ухвала суду № 57392396, 14.04.2016, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/870/16-ц

Провадження № 6/126/17/2016

"14" квітня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву кредитної спілки «Альянс Україна» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на подачу його до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

КС «Альянс Україна» звернулось в суд з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-н-100/2008 за заявою кредитної спілки «Альянс Україна» про видачу судового наказу про стягнення з гр. ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що 07 серпня 2008 року Бершадський районний суд Вінницької області видав судовий наказ № 2-н-100/2008 про стягнення з гр. ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» заборгованості за кредитом у розмірі 18734 грн. 85 коп.. 26 серпня 2008 року даний судовий наказ набув законної сили. Виконавчий лист неодноразово направлявся на виконання до відділу ДВС Бершадського РУЮ Вінницької області та повертався без виконання через відсутність майна у боржника на яке можливо звернути стягнення. КС «Альянс Україна» звернулася повторно 06 жовтня 2011 року до відділу ДВС Бершадського РУЮ Вінницької області з заявою про відкриття виконавчого провадження згідно судового наказу № 2-н-100/2008 від 07.08.2008 року про стягнення з гр. ОСОБА_1 на користь КС Альянс Україна» боргу. Боржником самостійно частково сплачувалась сума боргу. 09 жовтня 2015 року листом за № 558/ю Кредитна спілка «Альянс Україна» звернулася з письмовим запитом до ВДВС Бершадського РУЮ про стан виконання судового наказу № 2-н-100/2008 від 07.08.2008 року про стягнення з гр. ОСОБА_1 боргу. У звязку із не наданням відповіді, в подальшому було надіслано ще декілька аналогічних листів. Згідно відповіді від 24 лютого 2016 року за № 617 відділом ДВС Бершадського РУЮ було повідомлено, що 14.06.2013 року державним виконавцем на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» було винесено Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та направлено сторонам.Також зазначається, що станом на 24.02.2016 року наказ 2-н-100/2008 від 07.08.2008 року повторно до відділу ДВС для примусового виконання не надходив. КС «Альянс Україна» Постанову від 14.06.2013 року «Про повернення виконавчого документа стягувачеві» не отримувала, як і не отримувала сам судовий наказ № 2-н-100/2008 від 07.08.2008 року. В звязку з чим, вважає, що при поверненні відділом ДВС судового наказу № 2-н-100/2008 від 07.08.2008 року, він був втрачений при пересилці. Станом на сьогоднішній день заборгованість по судовому наказу № 2-н-100/2008 боржником не сплачена. Просить видати дублікат судового наказу № 2-н-100/2008 від 07.08.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» заборгованості за кредитом у розмірі 18734 грн. 85 коп. та поновити строк на подачу судового наказу № 2-н-100/2008 від 07.08.2008 року до відділу державної виконавчої служби.

Учасники процесу в судове засідання не зявились.

Представник заявника надіслала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, заяву підтримала.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, заяву визнає.

Керуючись вимогами ч. 2ст.197 ЦПК Українита беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Дослідивши матеріали заяви та справи № 2-н-100/2008, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 10,11,212 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оригінал виконавчого листа або судового наказу вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Втрату виконавчого документа заявник обґрунтовує тим, що як вважає, він був втрачений під час пересилки, проте в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що раніше виданий судовий наказ № 2-н-100/2008 від 07.08.2008 року втрачений при пересилці. Доводи заявника відносно втрати виконавчого документа ґрунтуються на припущеннях, а відтак заява КС «Альянс Україна» не підлягає задоволенню.

Щодо вимог заяви про поновлення строку на предявлення виконавчого документа, то суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.

Згідно положень статті 22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання, а суд у разі визнання причин пропуску поважними, може поновити його (ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження»,ст. 371 ЦПК України).

Поважними причинами пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання можуть бути визнані ті обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Суд вважає, що вказана заявником причина пропуску строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання не є поважною, оскільки згідно ч. 1ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»сторони виконавчого провадження, зокрема мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом, подавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у провадженні виконавчих дій, давати усні та письмові пояснення, висловлювати свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході виконавчого провадження.

Однак, КС «Альянс Україна», звернувшись повторно 06 жовтня 2011 року до відділу ДВС Бершадського РУЮ Вінницької області з заявою про відкриття виконавчого провадження згідно судового наказу № 2-н-100/2008 від 07.08.2008 року про стягнення з гр. ОСОБА_1 на користь КС Альянс Україна» боргу, жодного разу, не поцікавилась ходом виконавчого провадження, хоча не була позбавлена такого права.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви та у видачі дублікату виконавчого документу та в поновленні строку для його предявлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.209,210,370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви кредитної спілки «Альянс Україна» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Г. Рудь