АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження №22-ц/790/1987/16 Головуючий 1-ї інстанції - Сорока О.П.
Справа №646/14819/15-ц Доповідач - Довгаль А.П.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - судді Довгаль А.П.
суддів - Коваленко І.П., Коровіна С.Г.
при секретарі - Щегельському Д.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а:
В апеляційній скарзі відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи, вказуючи на необхідність визначення правильності нарахування розміру заборгованості, процентів, пені, а саме для повного врахування всіх сплачених ним платежів, оскільки він вважає, що сума заборгованості за договором кредиту була суттєва завищена.
Обговоривши заявлене клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.
Всім наявним в матеріалах справи доказам колегія суддів оцінку надасть в нарадчий кімнаті.
Керуючись ст.ст. 143, 168, 304 ЦПК України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
У клопотанні про призначення судово-економічної експертизи ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в касаційному порядку не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий - Судді -
Судове рішення № 57392256, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 19.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/14819/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: