Ухвала суду № 57391681, 21.04.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3483/16 Головуючий 1 інстанції Овдієнко В.В.

Справа № 621/928/15-ц Доповідач: Коровін С.Г.

Категорія: визнання дій незаконними

У Х В А Л А

21 квітня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 30 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Зміївської філії ПАТ "Харківгаз" про визнання дій незаконними , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 30 березня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Зміївської філії ПАТ "Харківгаз" про визнання дій незаконними відмовлено.

11 квітня 2016 року ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Крім того, статтею 295 ЦПК України передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, а саме:

апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Апеляційна скарга подана представником апелянта з порушенням цих вимог закону, оскільки апеляційна скарга не підписана ні апелянтом ні його представником.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Отже, апелянту слід надати до суду нову підписану апеляційну скаргу, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 30 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Зміївської філії ПАТ "Харківгаз" про визнання дій незаконними залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя -