Ухвала суду № 57391676, 19.04.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 643/19534/14-к Головуючий суддя І інстанції Зінченко Ю. Є.

Провадження № 11-кп/790/367/16 Суддя доповідач Люшня А.І.

Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого Люшні А. І.,

- суддів: Григорова П.О., Каплієнка І.І.,

- при секретарі Коваленко О.В.,

- за участю прокурора Криворучко І. І.,

- обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

-захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження № 1-кп/643/593/15 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, офіційно не зареєстрованого, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 13.02.2013 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

- 21.11.2014 р. Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.289, ст. 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі;

засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покаранням більш суворим покаранням, призначеним вироком Дергачівського районного суду Харківській області від 31.11.2014 року, визначено остаточне покарання - 5 років 1 місяць позбавлення волі.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Харкова, громадянина України, розлученого, в силу ст. 89 КК України не маючого судимості, не працюючого, маючого двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_4. та ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, -

засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задоволено частково.

Постановлено стягнути солідарно на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 1270 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 грн.

Цивільні позови КП «Харківські теплові мережі», ПАТ «Укртелеком», КП «Комплекс з експлуатації об'єктів водозниження та зливної каналізації» - задоволено.

Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальних збитків:

- на користь КП «Харківські теплові мережі» - 4364 грн.,

- на користь ПАТ «Укртелеком» - 4810,68 грн.,

-на користь КП «Комплекс з експлуатації об'єктів водозниження та зливної каналізації» - 25833 грн. 54 коп.

Як зазначено у вироку, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_5, (матеріали справи відносно останнього виділені в окреме провадження та його оголошено у розшук), 09.08.2014 р. приблизно о 00 годині 30 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою зазначених осіб, на автомобілі «Geely» реєстраційний номер НОМЕР_1, приїхали за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 30 з метою вчинення крадіжки.

Розподіливши ролі так, що ОСОБА_1 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 30 дощоприймальну решітку, та поклали її до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали її, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об'єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 337 від 01.09.2014 р. у розмірі 416 грн. 67 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 поїхали.

Крім того, ОСОБА_2, 09.08.2014 р. приблизно о 00 годині 40 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за передньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_1, на автомобілі «Geely», реєстраційний номер НОМЕР_1, приїхали за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 34 з метою вчинення крадіжки.

Розподіливши ролі так, що ОСОБА_1 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд із місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 34, дві дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об'єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 337 від 01.09.2014 р. у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 поїхали.

Крім того, ОСОБА_2, 09.08.2014 р. приблизно о 00 годині 50 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_1, на автомобілі «Geely», реєстраційний номер НОМЕР_1, приїхали за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 44 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_1 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 44 дві дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об'єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 337 від 01.09.2014 р. у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 поїхали.

Крім того, ОСОБА_2, 09.08.2014 р. приблизно о 01 годині 20 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_1, на автомобілі «Geely» реєстраційний номер НОМЕР_1 приїхали за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 69 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_1 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 69 дві дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об'єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 337 від 01.09.2014 р. у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 поїхали.

Крім того, ОСОБА_2, 09.08.2014 р. приблизно о 01 годині 30 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на автомобілі «Geely», реєстраційний номер НОМЕР_1, приїхали за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 103 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_1 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 103 дві дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об'єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 337 від 01.09.2014 р. у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 поїхали.

Крім того, ОСОБА_2, 09.08.2014 р. приблизно о 02 годині 00 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_1, на автомобілі «Geely», реєстраційний номер НОМЕР_1, приїхали за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 107 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_1 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 107 дощоприймальну решітку та поклали її до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали її, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об'єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 337 від 01.09.2014 р. у розмірі 416 грн. 67 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 поїхали.

Крім того, ОСОБА_2, 09.08.2014 р. приблизно о 02 годині 10 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_1, на автомобілі «Geely», реєстраційний номер НОМЕР_1, приїхали за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 113 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_1 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 113, дощоприймальну решітку, та поклали її до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали її, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об'єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 337 від 01.09.2014 р. у розмірі 416 грн. 67 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 поїхали.

Крім того, ОСОБА_2, 09.08.2014 р. приблизно о 02 годині 20 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_1, на автомобілі «Geely», реєстраційний номер НОМЕР_1 приїхали за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 135 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_1 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 135 дощоприймальну решітку, та поклали її до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали її, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об'єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 337 від 01.09.2014 р. у розмірі 416 грн. 67 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 поїхали.

Крім того, ОСОБА_2, 09.08.2014 р. приблизно о 02 годині 30 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_1, на автомобілі «Geely», реєстраційний номер НОМЕР_1, приїхали за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 163 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_1 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 163 дві дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об'єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 337 від 01.09.2014 р. у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 поїхали.

Крім того, ОСОБА_2, 09.08.2014 р. приблизно о 03 годині 10 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_1, на автомобілі «Geely», реєстраційний номер НОМЕР_1, приїхали за адресою: м. Харків, вул. Якіра, 138 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_1 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Якіра, 138 дві дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об'єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 337 від 01.09.2014 р. у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 поїхали.

Крім того, ОСОБА_2, 09.08.2014 р. приблизно о 03 годині 20 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_1, на автомобілі «Geely», реєстраційний номер НОМЕР_1, приїхали за адресою: м. Харків, вул. Якіра, 151/2 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_1 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Якіра, 151/2 дві дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об'єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 337 від 01.09.2014 р. у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 поїхали.

Крім того, ОСОБА_2, 16.08.2014 р. приблизно о 00 годині 30 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_1, на автомобілі «Geely», реєстраційний номер НОМЕР_1, приїхали за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 110 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_1 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 110 три дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об'єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 337 від 01.09.2014 р. у розмірі 1250 грн. 01 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 поїхали.

Крім того, ОСОБА_2, 16.08.2014 р. приблизно о 00 годині 40 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_1, на автомобілі «Geely» реєстраційний номер НОМЕР_1, приїхали за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 118, з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_1 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 118 дощоприймальну решітку, та поклали її до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали її, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об'єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 337 від 01.09.2014 р. у розмірі 416 грн. 67 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 поїхали.

Крім того, ОСОБА_2, 16.08.2014 р. приблизно о 01 годині 10 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_1, на автомобілі «Geely», реєстраційний номер НОМЕР_1, приїхали за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120/4 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_1 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120/4 дві дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об'єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 337 від 01.09.2014 р. у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 поїхали.

Крім того, ОСОБА_2, 16.08.2014 р. приблизно о 01 годині 20 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_1, на автомобілі «Geely» реєстраційний номер НОМЕР_1, приїхали за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120/6 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_1 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120/6 дві дощоприймальні решітки та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об'єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизі № 337 від 01.09.2014 р. у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 поїхали.

Крім того ОСОБА_2, 16.08.2014 р. приблизно о 02 годині 00 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_1, на автомобілі «Geely», реєстраційний номер НОМЕР_1, приїхали за адресою: м. Харків, пров. Іскрінський, 21 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_1 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в цей час підійшли до люку та впевнившись, що за їх діями ніхто ні спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, пров. Іскрінський, 21 кришку люку, та поклали її до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали її, спричинивши матеріальну шкоди ПАТ «Укртелеком» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 337 від 01.09.2014 р. у розмірі 487 грн. 17 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 поїхали.

Крім того, ОСОБА_2, 16.08.2014 р. приблизно о 02 годині 20 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на автомобілі «Geely» реєстраційний номер НОМЕР_1, приїхали за адресою: м. Харків, вул. Якіра, 5 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_1 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в цей час підійшли до люку та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємне шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Якіра, 5 кришку люку, та поклали її до багажника зазначеного автомобіля тим самим викрали її, спричинивши матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 337 від 01.09.2014 р. у розмірі 487 грн. 17 коп. після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 поїхали.

Крім того, ОСОБА_2, 16.08.2014 р. приблизно о 02 годині 30 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_1, на автомобілі «Geely», реєстраційний номер НОМЕР_1, приїхали за адресою: м. Харків, вул. Іскрінська, 31 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_1 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в цей час підійшли до люку та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Іскрінська, 31 кришку люку, та поклали її до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали її, спричинивши матеріальну шкоду КП «Харківські теплові мережі» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 337 від 01.09.2014 р. у розмірі 1455 грн. 00 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 поїхали.

Крім того, ОСОБА_2, 23.08.2014 р. приблизно о 00 годині 30 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на автомобілі «Geely», реєстраційний номер НОМЕР_1, приїхали за адресою: м. Харків, вул. Якіра, 157 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_1 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Якіра, 157 дві дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об'єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 337 від 01.09.2014 р. у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 поїхали.

Крім того, ОСОБА_2, 23.08.2014 р. приблизно о 00 годині 40 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_1, на автомобілі «Geely», реєстраційний номер НОМЕР_1, приїхали за адресою: м. Харків, вул. Якіра, 5 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_1 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в цей час підійшли до люку та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Якіра, 5 кришку люку, та поклали її до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали її, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об'єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 337 від 01.09.2014 р. у розмірі 416 грн. 67 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 поїхали.

Крім того, ОСОБА_2, 23.08.2014 р. приблизно о 00 годині 50 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_1, на автомобілі «Geely», реєстраційний номер НОМЕР_1, приїхали за адресою: м. Харків, вул. Якіра, 148-А з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_1 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Якіра, 148-А дощоприймальну решітку та поклали її до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали її, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об'єктів водозниження і зливне каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 337 від 01.09.2014 р. у розмірі 416 грн. 67 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 поїхали.

Крім того, ОСОБА_2, 23.08.2014 р. приблизно о 00 годині 20 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_1, на автомобілі «Geely», реєстраційний номер НОМЕР_1, приїхали за адресою: м. Харків, вул. Амурська, територія ринку «Барабашова» точну адресу в ході досудового слідства встановити не вдалось, з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_1 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який находився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Амурська, територія ринку «Барабашова», точну адресу в ході досудового слідства встановити не вдалось чотири дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об'єктів водозниження та зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 337 від 01.09.2014 р. у розмірі 1666 грн. 68 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 поїхали.

Крім того, ОСОБА_2, 23.08.2014 р. приблизно о 01 годині 30 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_1, на автомобілі «Geely», реєстраційний номер НОМЕР_1, приїхали за адресою: м. Харків, вул. Амурська, територія ринку «Барабашова», точну адресу в ході досудового слідства встановити не вдалось, з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_1 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Амурська, територія ринку «Барабашова», точну адресу в ході досудового слідства встановити не вдалось, чотири дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об'єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 337 від 01.09.2014 р. у розмірі 1666 грн., 68 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 поїхали.

Крім того, ОСОБА_2, 23.08.2014 р. приблизно о 02 годині 00 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на автомобілі «Geely», реєстраційний номер НОМЕР_1, приїхали за адресою: м. Харків, вул. Амурська, територія ринку «Барабашова», точну адресу в ході досудового слідства встановити не вдалось, з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_1 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, тайно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Амурська, територія ринку «Барабашова», точну адресу в ході досудового слідства встановити не вдалось, чотири дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об'єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 337 від 01.09.2014 р. у розмірі 1666 грн., 68 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 поїхали.

Крім того, ОСОБА_2, 23.08.2014 р. приблизно о 02 годині 30 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_1, на автомобілі «Geely» реєстраційний номер НОМЕР_1, приїхали за адресою: м. Харків, вул. Амурська, територія ринку «Барабашова» точну адресу в ході досудового слідства встановити не вдалось, з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_1 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Амурська, територія ринку «Барабашова», точну адресу в ході досудового слідства встановити не вдалось, три дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об'єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 337 від 01.09.2014 р. у розмірі 1250 грн. 01 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 поїхали.

Крім того, ОСОБА_2, 30.08.2014 р. приблизно о 00 годині 30 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_1, на автомобілі «Geely», реєстраційний номер НОМЕР_1, приїхали за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 3, з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_1 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя BЛKCM, 3 дощоприймальну решітку, та поклали її до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали її, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об'єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 337 від 01.09.2014 р. розмірі 416 грн. 67 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 поїхали.

Крім того, ОСОБА_2, 30.08.2014 р. приблизно о 00 годині 40 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, з ОСОБА_5 та ОСОБА_1, на автомобілі «Geely», реєстраційний номер НОМЕР_1, приїхали за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 7 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_1 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягали з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 7 дві дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника назначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об'єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 337 від 01.09.2014 р. у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 поїхали.

Крім того, ОСОБА_2, 30.08.2014 р. приблизно о 00 годині 50 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_1, на автомобілі «Geely», реєстраційний номер НОМЕР_1, приїхали за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 2, з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_1 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 2 дві дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об'єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 337 від 01.09.2014 р. у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 поїхали.

Крім того, ОСОБА_2, 30.08.2014 р. приблизно о 01 годині 30 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_1, на автомобілі «Geely», реєстраційний номер НОМЕР_1, приїхали за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 13 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_1 знаходився за кермом вище вказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 13 дві дощоприймальні решітки та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об'єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 337 від 01.09.2014 р. у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 поїхали.

Крім того, ОСОБА_2, 30.08.2014 р. приблизно о 01 годині 40 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_1, на автомобілі «Geely» реєстраційний номер НОМЕР_1, приїхали за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, навпроти будинку по вул. Загородня, 24, з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_1 знаходився за кермом вище вказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, навпроти будинку по вул. Загородня, 24 дві дощоприймальні решітки та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об'єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 337 від 01.09.2014 р. у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 поїхали.

Крім того, ОСОБА_2, 30.08.2014 р. приблизно 01 годині 10 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_1, на автомобілі «Geely», реєстраційний номер НОМЕР_1, приїхали за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, навпроти будинку по вул. Загородня, 28 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_1 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент вчинення, а ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, навпроти будинку по вул. Загородня, 28 дві дощоприймальні решітки, поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, причинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об'єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 337 від 01.09.2014 р. у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1 поїхали.

Крім того, ОСОБА_2, 30.08.2014 р. приблизно о 02 годині 20 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_1, на автомобілі «Geely», реєстраційний помер НОМЕР_1, приїхали за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 43 з метою вчинення крадіжки, розподіливши ролі так, що ОСОБА_1 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_2 і ОСОБА_5 в цей час відійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли асфальтного покриття за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 43 дві дощоприймальні решітки та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, цим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об'єктів водозниження та зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 337 від 01.09.2014 р. у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 поїхали.

Крім того, ОСОБА_2, 30.08.20.2014 р. приблизно о 01 годині 50 хвилин, переслідуючи чинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на автомобілі «Geely», реєстраційний номер НОМЕР_1, приїхали за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 45 з метою скоєння крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_1 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_2 і ОСОБА_5 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 45 дві дощоприймальні решітки та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об'єктів водозниження зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 337 від 01.09.2014 р. у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 поїхали.

Крім того, ОСОБА_2, 30.08.2014 р. приблизно о 03 годині 30 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_1, на автомобілі «Geely», реєстраційний номер НОМЕР_1, приїхали за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, територія авторинку «Барабашова», навпроти будинку 45 по пр. 50-річчя ВЛКСМ, з метою вчинення крадіжки, поділивши ролі так, що ОСОБА_1 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в цей чає підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, територія авто ринку «Барабашова», навпроти будинку 45 по пр. 50-річчя ВЛКСМ, дві дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, вчинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об'єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 337 від 01.09.2014 р. у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 поїхали.

Крім того, ОСОБА_2, 30.08.2014 р. приблизно о 03 годині 30 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_1, на автомобілі «Geely», реєстраційний номер НОМЕР_1, приїхали за адресою: м. Харків, вул. Іскрінська, 20 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_1 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в цей час підійшли до люку та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Іскрінська, 20 кришку люку, та поклали її до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали її, спричинивши матеріальну шкоду КП «Харківські теплові мережі» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 337 від 01.09.2014 р. у розмірі 1455 грн. 00 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 поїхали.

Крім того, ОСОБА_2, 30.08.2014 р. приблизно о 03 годині 40 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_1, на автомобілі «Geely», реєстраційний номер НОМЕР_1, приїхали за адресою м. Харків, вул. Іскринська, 31 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_1 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в цей час підійшли до люку та впевнившись що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Іскрінська, 31 кришку люку та поклали її до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали її, спричинивши матеріальну шкоду КП «Харківські теплові мережі» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 337 від 01.09.2014 р. у розмірі 1455 грн. 00 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 поїхали.

Крім того, ОСОБА_2, 30.08.2014 р. приблизно о 03 годині 50 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_1, на автомобілі «Geely», реєстраційний номер НОМЕР_1, приїхали за адресою: м. Харків, вул. Іскрінська, навпроти будинку 31 по вул. Іскрінська, з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_1 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в цей час підійшли до люку та впевнившись що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного риття за адресою: м. Харків, вул. Іскрінська, навпроти будинку 31 по вул. Іскрінська кришку люку та поклали її до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали її, спричинивши матеріальну шкоду КП «Харківські теплові мережі» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 337 від 01.09.2014 р. у розмірі 1455 грн. 00 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 поїхали.

Крім того, ОСОБА_2, 15.11.2014 р. приблизно о 01 годині 30 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_1, на автомобілі «Geely», реєстраційний номер НОМЕР_1, за кермом якого був ОСОБА_1, приїхали за адресою: АДРЕСА_4. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_2 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_1 підійшли до автомобіля ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 білого кольору, який знаходився біля другого під'їзду вищевказаного будинку та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 зламав замок передньої лівої двері та відкрив капот. В подальшому, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_1 таємно, діючи разом, витягли акумулятор фірми «Vega» з автомобіля ВАЗ-2107 реєстраційний номер НОМЕР_2, який знаходився біля другого під'їзду будинку АДРЕСА_4 та поклали його до багажнику автомобіля «Geely» реєстраційний номер НОМЕР_1, після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зникли на автомобілі «Gееlу» реєстраційний номер НОМЕР_1, тим самим таємно вкравши акумулятор та розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинили ОСОБА_12 матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 384 від 17.11.2014 р. у розмірі 300 грн.

Крім того, ОСОБА_2, 15.11.2014 р. приблизно о 01.45 год., переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за передньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_1, на автомобілі «Geely», реєстраційний номер НОМЕР_1, за кермом якого перебував ОСОБА_1, приїхали за адресою: АДРЕСА_5. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_2 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_1 підійшли до автомобіля ВАЗ-21011 реєстраційний номер НОМЕР_3, який знаходився біля другого під'їзду вищевказаного будинку та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 зламав замок передньої лівої двері та відкрив капот. В подальшому ОСОБА_2 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_1, таємно, діючи разом витягли акумулятор фірми «Inki Akum», та бухту кабелів з автомобіля ВАЗ-21011 реєстраційний номер НОМЕР_3, який знаходився біля другого під'їзду будинку АДРЕСА_5, та поклали викрадені речі до багажнику автомобіля «Geeli» реєстраційний номер НОМЕР_1, після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зникли на вищевказаному автомобілі, тим самим таємно вкрали вищевказані речі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_13 матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 384 від 17.11.2014 р. у розмірі 3100 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_2, 15.11.2014 р., приблизно о 02.00 год., переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за передньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_1, на автомобілі «Geely», реєстраційний мер НОМЕР_1, за кермом якого перебував ОСОБА_1, приїхали за адресою: АДРЕСА_6. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_1 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поруч з місцем скоєння крадіжки, а ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в цей час підійшли до автомобіля ВАЗ-2107 реєстраційний номер НОМЕР_4 бежевого кольору, який знаходився біля шостого під'їзду вищевказаного будинку, та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 зламав замок передньої лівої двері та відкрив капот. В подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_5, таємно, діючи разом витягли акумулятор фірми «Volt», магнітолу та музичні колонки з даного автомобілю, та поклали їх до багажнику автомобіля «Geely», реєстраційний номер НОМЕР_1, після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зникли, тим самим таємно викрали вищевказані речі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_14 матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 384 від 17.11.2014 р. у розмірі 1260 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_2, 15.11.2014 р. приблизно о 02.10 год., переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_1, на автомобілі «Geely», реєстраційний номер НОМЕР_1, за кермом якого перебував ОСОБА_1, приїхали за адресою: АДРЕСА_7. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_1 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поруч з місцем скоєння крадіжки, а ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в цей час підійшли до автомобіля ВАЗ-21011 реєстраційний номер НОМЕР_5 та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 зламав замок передньої лівої двері та відкрив капот. В подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_5, таємно, діючи разом витягли акумулятор фірми «Unipower» та поклали його до багажнику автомобіля «Geely», реєстраційний номер НОМЕР_1, після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зникли, тим самим таємно викрали акумулятор та розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 384 від 17.11.2014 р. у розмірі 550 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_2, 15.11.2014 р. приблизно о 02.20 год., переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_2, на автомобілі «Geely», реєстраційний номер НОМЕР_1, за кермом якого перебував ОСОБА_1, приїхали за адресою: АДРЕСА_7. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_1 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поруч з місцем скоєння крадіжки, а ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в цей час підійшли до автомобіля ВАЗ-21011 реєстраційний номер НОМЕР_6, та впевнившись що за їх діями ніто не спостерігає, ОСОБА_5 зламав замок передньої лівої двері та відкрив капот. В подальшому, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 таємно, діючи разом витягли акумулятор фірми «Westa», авто магнітолу «Pіоnег», автомобільну кулісу, та поклали їх до багажнику автомобіля «Geely», реєстраційний номер НОМЕР_1, після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зникли на вищевказаному автомобілі, тим самим таємно вкрали вищевказані речі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_15 матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 384 від 17.11.2014 р. у розмірі 1650 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_2, 15.11.2014 р. приблизно о 02.40 год., переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_2, на автомобілі «Geely» реєстраційний номер НОМЕР_1, за кермом якого перебував ОСОБА_1 приїхали за адресою: АДРЕСА_8. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 підійшли до автомобіля ВАЗ-2110, реєстраційний помер НОМЕР_7 та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 за допомогою ключа скрутив чотири колеса з автомобіля ВАЗ-2110 реєстраційний номер НОМЕР_7. В подальшому ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1, таємно, діючи разом зняли з вищевказаного автомобілю ВАЗ-2110 реєстраційний номер НОМЕР_7 чотири колеса, два з яких фірми «Nordman RS», інші два фірми «Rosava Snowgard» з дисками, та поклали їх до багажнику автомобіля «Geely» реєстраційний номер НОМЕР_1, тим самим таємно викравши колеса та розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_16, матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 384 від 17.11.2014 р., у розмірі 2650 грн. 00 коп. Після чого, покидаючи

місце скоєння злочину, були зупинені працівниками міліції.

В апеляційній скарзі, в редакції внесених змін, прокурор посилається на устотне порушення судом вимог кримінального процесуального закону та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинувачених через його м'якість. Зазначив, що суд у порушення вимог ст.ст.370, 374 КПК України, у мотивувальній частині вироку не сформулював обвинувачення, яке визнано судом доведеним, а послався на обставини, які були встановлені під час досудового розслідування. Просить вирок скасувати та призначити новий розгляду у суді першої інстанції.

В апеляційних скаргах:

- обвинувачений ОСОБА_1 посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та суворість призначеного покарання. Зазначив, що рішення суду за цивільними позовами про стягнення з нього грошових коштів на користь ПАТ «Укртелеком» у сумі 4810, 68 грн. та на користь КП «Харківські теплові мережі» на суму 4364 грн. за епізодами крадіжок від 11 вересня 2014 року та 29 вересня 2014 року, є необґрунтованим, оскільки він та ОСОБА_2 цих злочинів не вчиняли. Указав, що кількість епізодів вчинених ним крадіжок не є підставою для ізоляції його від суспільства, а з урахуванням його щирого каяття, сприяння розкриттю злочинів, наявність у нього двох малолітніх дітей, суд мав можливість застосувати положення ст.75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням. Просить вирок змінити, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного йому покарання, а в частині вирішення цивільних позовів - виключити вищезазначені суми з числа, які підлягають стягненню з нього на користь ПАТ «Укртелеком» 4810, 68 грн. та КП «Харківські теплові мережі» 4364 грн.

- захисник наводить доводи, аналогічні доводам скарги обвинуваченого ОСОБА_1, зазначивши у свою чергу, що судом не в повній мірі враховано стан здоров'я батьків обвинуваченого, мати якого страждає пієлонефритом, а батько - онкозахворюванням. Просить вирок змінити, призначивши ОСОБА_1 покарання, не пов'язане з позбавленням волі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника, які просили задовольнити їхні апеляційні скарги, обвинуваченого ОСОБА_2 про задоволення скарг ОСОБА_1 та захисника і часткове задоволення скарги прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню частково, а в задоволенні апеляційних скарг захисника та обвинуваченого належить відмовити.

Доводи апеляційної скарги прокурора про істотне порушення судом вимог кримінального процесуального закону є обґрунтованими.

Відповідно до положень ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні, до якого належить і судове, підлягають доказуванню ряд обставин, що мають для нього значення, зокрема: час, місце, спосіб, форма вини та мотив вчинення кримінального правопорушення і ці обставини, згідно п.2 ч.3 ст.374 КПК України, повинні бути наведені у сформульованому у мотивувальній частині вироку обвинувачені, визнаному судом доведеним.

Цих вимог закону належним чином не виконано.

Як слідує із матеріалів провадження, у мотивувальній частині вироку не наведено формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, а лише зазначено про те, в чому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються органами досудового розслідування.

Тобто, суд у вироку послався на обставини, які були встановлені під час досудового розслідування, а визнане доведеним судом обвинувачення, у судовому рішенні не сформулював.

Ці порушення вимог кримінального процесуального закону, згідно ч.1 ст.412 КПК України, є істотними, оскільки перешкодили ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення і відповідно до п.3 ч.1 ст.409 того ж КПК - є підставами для скасування вироку.

Відповідно до положень ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції позбавлений можливості усунути зазначені порушення процесуального закону шляхом повторного дослідження вищевказаних обставин кримінального провадження, оскільки ці обставини не були встановлені судом.

З огляду на наведене, колегія суддів керується приписами ч.6 ст.9 КПК України, які визначають, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, тоді застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Тому, виходячи із передбаченої п.13 ч.1 ст.7 КПК України загальної засади кримінального провадження щодо забезпечення обвинуваченим права на захист, ухвалений вирок підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Оскільки вирок скасовується у зв'язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції, тому колегія суддів, згідно положень ч.2 ст.415 КПК України, не має права вирішувати наперед питання про доведеність чи недоведеність обвинувачення, достовірність або недостовірність доказів, переваги одних доказів над іншими, застосування судом першої інстанції того чи іншого закону України про кримінальну відповідальність та покарання.

Що ж стосується ухвали суду першої інстанції від 23 листопада 2015 року про виправлення в абзаці першому описової частини вироку формулювання з: «досудовим розслідуванням встановлено» на: «судом встановлено», то колегія суддів не бере це рішення до уваги, оскільки воно змінює зміст вироку, що згідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України - недопустимо.

При новому судовому розгляді суду першої інстанції належить усунути вищевказані порушення вимог кримінального процесуального закону, перевірити доводи апеляційних скарг обвинуваченого, захисника та прокурора і постановити рішення, яке б відповідало вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити частково.

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Вирок Московського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2015 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 скасувати і призначити новий розгляд у тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 18 червня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: