Справа № 415/2772/14-ц
Провадження № 22ц/782/315/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25 квітня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого - Коновалової В.А.,
суддів: Коротенка Є.В., Луганської В.М.,
за участю секретаря Козубської А.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі
за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»
на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 24 грудня 2014 року
за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору та зобов'язання здійснення перерахунку,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 06 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 24 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору та зобов'язання здійснення перерахунку.
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 11 квітня 2016 року розгляд вказаної справи призначений у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області на 18 квітня 2016 року. Проте розгляд справи був відкладений на 25 квітня 2016 року у зв'язку із клопотанням позивача.
25 квітня 2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій позивач просить судове засідання у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 24 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору та зобов'язання здійснення перерахунку, провести в режимі відеоконференції, зазначаючи про необхідність участі в судовому засідання представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».
Згідно ч. 1, 3, 10 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.
Колегія суддів вважає, що з огляду на те, що публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» знаходиться в м. Дніпропетровську і зважаючи на значну відстань, яку необхідно долати представнику відповідача для прибуття до зали судового засідання, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства є підстави для задоволення заяви позивача та постановлення ухвали про участь представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Перевіривши, що Самарський районний суд м. Дніпропетровська має технічну можливість забезпечити участь представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає необхідним призначити судове засідання з участю публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на 29 квітня 2016 року на 10 годину 00 хвилин та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень представника сторони.
Копію ухвали направити Самарському районному суду м. Дніпропетровська та публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» для виконання в межах компетенції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді:
Судове рішення № 57391162, Апеляційний суд Луганської області було прийнято 25.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 415/2772/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: