Ухвала суду № 57390985, 20.04.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

20.04.2016

Справа № 642/7229/16-ц

Провадження № 1кс/642/544/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., за участі секретаря Радько В.В., за участю старшого слідчого СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області МаксимюкаО.Д., розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів ,-

встановив:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області МаксимюкО.Д. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 12015220510002299 від 22 серпня 2015 року за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тобто шахрайство (заволодіння чужим майном шляхом обману), вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до відеоматеріалів, які були зафіксовані камерами відеоспостереження, встановленими на фасадах будівель: АЗС № 10 ПАТ «Укргазвидобування», що розташована по вул. Холодногірській, 197 (колишня вул. Єлізарова, 197) в м. Харкові; ТОВ «Промснаб Харьков» та ЗАТ «Юнікон», що розташовані по вул. Беркоса, 7 (колишня вул. Довгалевського) в м. Харкові; ТОВ «Харків-Автозапчастина», шо розташоване по вул. Таганській, 15 в м. Харкові, у період з 15 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин 21.08.2015.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 22.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220510002299 внесено відомості щодо вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що дії підозрюваного у вчиненні вказаного кримінального правопорушення- Лисицького С. С., пов'язані з підготовкою до вчинення злочину, могли бути зафіксованими камерами відеоспостереження, що встановлені на фасадах будівель: АЗС № 10 ПАТ «Укргазвидобування», що розташована по вул. Холодногірській, 197 (колишня вул. Єлізарова, 197) в м. Харкові; ТОВ «Промснаб Харьков» та ЗАТ «Юнікон», що розташовані по вул. Беркоса, 7 (колишня вул. Довгалевського) в м. Харкові; ТОВ «Харків-Автозапчастина», шо розташоване по вул. Таганській, 15 в м. Харкові.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вказані відеоматеріали мають істотне значення для цього кримінального провадження і полягають у тому, що вони будуть нести доказове значення при розслідуванні даного кримінального провадження, встановлення причетності осіб, що скоїли дане кримінальне правопорушення, до його скоєння.

Представники ПАТ «Укргазвидобування», ТОВ «Промснаб Харьков», ЗАТ «Юнікон», ТОВ «Харків-Автозапчастина» належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши старшого слідчого Максимюка О. Д., який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Відеоматеріали, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ПАТ «Укргазвидобування», ТОВ «Промснаб Харьков», ЗАТ «Юнікон», ТОВ «Харків-Автозапчастина», та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами отримати дані відеоматеріали неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області МаксимюкаО.Д. про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 12015220510002299 від 22 серпня 2015 року за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тобто шахрайство (заволодіння чужим майном шляхом обману), вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах,- задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області МаксимюкуО.Д. тимчасовий доступ з можливістю здійснення виїмки (вилучення) відеоматеріалів, які могли бути зафіксованими камерами відеоспостереження, що встановлені на фасадах будівель: АЗС № 10 ПАТ «Укргазвидобування», що розташована по вул. Холодногірській, 197 (колишня вул. Єлізарова, 197) в м. Харкові; ТОВ «Промснаб Харьков» та ЗАТ «Юнікон», що розташовані по вул. Беркоса, 7 (колишня вул. Довгалевського) в м. Харкові; ТОВ «Харків-Автозапчастина», шо розташоване по вул. Таганській, 15 в м. Харкові, у період з 10 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин 21.08.2015.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя